商标法“其他不良影响”条款适用规则--以“微信”商标案等为视角
| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 绪论 | 第10-13页 |
| 一、选题缘由 | 第10页 |
| 二、研究意义 | 第10-11页 |
| 三、研究现状 | 第11-12页 |
| 四、研究方法 | 第12-13页 |
| 第一章 案件概述 | 第13-18页 |
| 一、案由 | 第13页 |
| 二、案情简介 | 第13-16页 |
| （一）微信商标案 | 第13-14页 |
| （二）邓亚萍商标行政纠纷案 | 第14-15页 |
| （三）李小龙商标异议复审行政纠纷案 | 第15-16页 |
| 三、案例的焦点问题 | 第16-18页 |
| （一）“其他不良影响”条款的解释及性质 | 第16-17页 |
| （二）“其他不良影响”条款的适用范围分析 | 第17-18页 |
| 第二章 案例相关问题的法理分析 | 第18-33页 |
| 一、“其他不良影响”条款的解释及性质问题 | 第18-24页 |
| （一）“其他不良影响”条款的解释问题 | 第18-21页 |
| （二）“其他不良影响”条款的性质 | 第21-24页 |
| 二、“其他不良影响”条款的适用范围分析 | 第24-29页 |
| (一)“不良影响”条款适用对象 | 第24-25页 |
| （二）“不良影响”条款保护的公序良俗 | 第25-27页 |
| （三）“不良影响”与在先权利区分 | 第27-28页 |
| （四）“不良影响”条款的判断依据 | 第28-29页 |
| 三、“不良影响”条款的适用困境及其成因分析 | 第29-33页 |
| （一）“不良影响”条款的适用困境分析 | 第29-31页 |
| （二）“不良影响”条款的适用困难的成因分析 | 第31-33页 |
| 第三章 案件研究结论及问题解决路径 | 第33-39页 |
| 一、案件研究结论 | 第33-34页 |
| 二、解决路径分析 | 第34-39页 |
| （一）仅考虑标志本身及其构成要素 | 第34-35页 |
| （二）排除特定民事权益的争议 | 第35-36页 |
| （三）限定延迟公开期限 | 第36页 |
| （四）完善法律条文 | 第36-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 个人简介 | 第44页 |
