| 中文摘要 | 第3-5页 |
| 英文摘要 | 第5-7页 |
| 前言 | 第10页 |
| 一、问题的提出 | 第10-17页 |
| (一) 中国维生素C反垄断案介绍 | 第11-12页 |
| 1、维C案发生背景 | 第11页 |
| 2、维C案审理过程 | 第11-12页 |
| 3、维C案最新进展 | 第12页 |
| (二) 维C案涉及的美国法上的豁免原则 | 第12-15页 |
| 1、国际礼让理论 | 第13页 |
| 2、国家行为主义 | 第13-14页 |
| 3、外国主权强制 | 第14-15页 |
| (三) 对维C案的评析 | 第15-17页 |
| 1、维C案发生原因 | 第15页 |
| 2、对维C案的简要评析 | 第15-16页 |
| 3、外国主权强制原则的研究意义 | 第16-17页 |
| 二、外国主权强制性原则的适用性分析 | 第17-24页 |
| (一) 外国主权强制原则的概述 | 第17-18页 |
| 1、外国主权强制原则的概念 | 第17页 |
| 2、美国法上的外国主权强制原则 | 第17-18页 |
| (二) 基于《国际经营反托拉斯执法指南》分析该原则的适用条件 | 第18-20页 |
| 1、《指南》的相关规定 | 第18页 |
| 2、基于《指南》分析该原则的适用依据 | 第18-20页 |
| 3、基于《指南》分析该原则的适用条件 | 第20页 |
| (三) 我国企业适用外国主权强制原则抗辩存在的问题 | 第20-24页 |
| 1、规章制度的性质模糊 | 第21-22页 |
| 2、行业协会的角色定位不明 | 第22-23页 |
| 3、行业协会自律性质模糊 | 第23-24页 |
| 三、外国主权强制性原则在维C案中的具体适用 | 第24-30页 |
| (一) 美国法院基于该原则的分析 | 第24-27页 |
| 1、美国司法实践的认定 | 第24-25页 |
| 2、中国规章制度的非强制性 | 第25-26页 |
| 3、行业协会卡特尔的违法性 | 第26-27页 |
| (二) 中国维生素企业的抗辩依据 | 第27-28页 |
| 1、中国维C企业在维C案中的立场分析 | 第27-28页 |
| 2、维C案中企业出口价格协调行为的分析 | 第28页 |
| (三) 该原则在镁砂反垄断案中的适用 | 第28-30页 |
| 1、镁砂反垄断案简介 | 第28-29页 |
| 2、外国主权强制原则在该案中的适用 | 第29页 |
| 3、该案与维C案的联系 | 第29-30页 |
| 四、我国企业应对跨境反垄断诉讼的具体建议 | 第30-33页 |
| (一) 我国相关职能部门发挥积极作用 | 第30-32页 |
| 1、立法上,制定合理的对抗机制 | 第30-31页 |
| 2、司法上,加强国际合作 | 第31页 |
| 3、执法上,完善行政职能 | 第31-32页 |
| (二) 行业协会建立风险预警机制,明确定位 | 第32页 |
| 1、行业协会建立预警机制 | 第32页 |
| 2、明确行业协会的定位 | 第32页 |
| (三) 加强企业风险认识,完善应诉策略 | 第32-33页 |
| 1、企业应增强风险意识 | 第32-33页 |
| 2、积极利用国外反垄断法的豁免原则 | 第33页 |
| 结语 | 第33-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |