| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4-5页 |
| 绪论 | 第8-12页 |
| 1.研究对象、研究的背景与研究价值 | 第8页 |
| 2.国内外研究现状简述 | 第8-10页 |
| 3.本文撰写过程中采纳的研究方法和本文的创新之处 | 第10页 |
| 4.论文的组织结构 | 第10-12页 |
| 第1章 手机应用商店概述 | 第12-17页 |
| 1.1 手机应用商店的兴起背景及其概念 | 第12-13页 |
| 1.2 手机应用商店的功能定位与运营模式分析 | 第13-17页 |
| 1.2.1 功能定位 | 第13-14页 |
| 1.2.2 运作模式 | 第14-15页 |
| 1.2.3 盈利主体、盈利来源与收益分配模式 | 第15-17页 |
| 第2章 手机应用商店侵犯信息网络传播权的侵权行为特征 | 第17-21页 |
| 2.1 侵权行为在数量表现上的高发性 | 第17-19页 |
| 2.2 侵权行为在行为方式上的间接性 | 第19页 |
| 2.3 侵权行为在免责性事由成立上的瑕疵性 | 第19-21页 |
| 第3章 现行立法对手机应用商店运营的法律规制与漏洞 | 第21-26页 |
| 3.1 现行法律对防止和认定网络服务提供商侵犯信息网络传播权的规制 | 第21-24页 |
| 3.2 法律对手机应用商店这类服务提供商的规制漏洞 | 第24-26页 |
| 3.2.1 没有区分不同网络服务提供商的属性差异 | 第24-25页 |
| 3.2.2 对手机应用商店的义务负担不明 | 第25-26页 |
| 3.2.3 对此类平台运营商主观过错的判断依据有待明确和列举 | 第26页 |
| 第4章 手机应用商店在运营中构成侵权时的侵权责任认定与分析 | 第26-42页 |
| 4.1 手机应用商店在被诉侵权时的平台性质认定 | 第26-31页 |
| 4.1.1 主要理论基础：避风港原则与红旗标准 | 第26-28页 |
| 4.1.2 平台性质：网络服务提供者与网络内容提供者 | 第28-31页 |
| 4.2 手机应用商店运营商的审查义务负担 | 第31-33页 |
| 4.2.1 是否应当加诸此类开放平台运营商一定的审查义务 | 第31-32页 |
| 4.2.2 应当加诸此类开放平台运营商多大的审查义务 | 第32-33页 |
| 4.3 主观过错认定 | 第33-38页 |
| 4.3.1 归责原则：过错归责原则 | 第33-34页 |
| 4.3.2 手机应用商店在被诉侵权时的过错认定 | 第34-38页 |
| （1）获利与否与获利方式对过错判断的影响 | 第34-36页 |
| （2）管控能力和审查义务因素对过错判断的影响 | 第36-37页 |
| （3）软件产品浏览、下载量，侵权作品或权利人知名度、点击下载量等影响 | 第37-38页 |
| 4.4 侵权行为的存在和发生 | 第38-39页 |
| 4.5 损害结果与因果关系的认定以及损害赔偿的计算 | 第39-40页 |
| 4.6 免责事由 | 第40-42页 |
| 总结 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 在学期间的科研成果及发表的论文 | 第58页 |
