| 摘要 | 第7-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 导论 | 第10-14页 |
| （一）论文选题的背景与意义 | 第10-11页 |
| （二）论文选题的研究现状 | 第11-12页 |
| （三）本论文的研究方法 | 第12-13页 |
| （四）本论文的创新之处和不足 | 第13-14页 |
| 一、完善环境司法机制的理论依据 | 第14-19页 |
| （一）环境司法机制及其构成 | 第15-17页 |
| 1.环境司法机制的概念 | 第15-16页 |
| 2.环境司法机制的构成 | 第16-17页 |
| （二）环境司法机制完善的理论基础 | 第17-19页 |
| 1.环境司法的法哲学依据 | 第17-18页 |
| 2.环境法正义价值的要求 | 第18-19页 |
| 3.环境权救济的迫切需要 | 第19页 |
| 二、环境司法机制的域外考察 | 第19-24页 |
| （一）国外环境司法机制的现状 | 第20-22页 |
| 1.美国环境司法机制 | 第20-21页 |
| 2.德国环境司法机制 | 第21-22页 |
| 3.印度环境司法机制 | 第22页 |
| （二）国外环境司法机制的借鉴 | 第22-24页 |
| 1.国外环境司法的价值观体现为能动的环境司法 | 第23页 |
| 2.国外环境司法的专门化和专业化 | 第23-24页 |
| 3.国外环境公益诉讼制度完备 | 第24页 |
| 三、我国环境司法机制存在的问题 | 第24-31页 |
| （一）我国环境司法机制的现状 | 第24-28页 |
| 1.环境司法的发展状况 | 第24-26页 |
| 2.司法机关的环境意识 | 第26页 |
| 3.环境司法存在起诉难、审判难、调解难的现象 | 第26-28页 |
| （二）我国环境司法机制的问题 | 第28-31页 |
| 1.现有司法体制存在局限性 | 第28-29页 |
| 2.环境立法不完善 | 第29-30页 |
| 3.环境诉讼机制存在缺陷 | 第30页 |
| 4.法官环境法专业能力有待提高，公众环保意识缺乏 | 第30-31页 |
| 四、我国环境司法机制的建构和完善 | 第31-51页 |
| （一）我国环境司法机制的司法主体建构 | 第32-36页 |
| 1．建构环境审判机构，完善环境审判模式 | 第32-34页 |
| 2．设置环境检察处，统筹涉及环保方面的相关职能 | 第34-36页 |
| 3.设立环境警察，完善环境司法的支持体制 | 第36页 |
| （二）提升环境司法的专业能力 | 第36-39页 |
| 1.更新环境司法理念 | 第36-37页 |
| 2.提高环境司法专业化水平 | 第37-38页 |
| 3.完善环境司法鉴定机制，形成专家证人制度的常态化 | 第38-39页 |
| （三）完善环境诉讼制度 | 第39-48页 |
| 1.放宽起诉资格的诉讼启动机制 | 第40-41页 |
| 2.扩大诉讼范围和限制诉讼权利被滥用的保障机制 | 第41-42页 |
| 3. 建立主体的诉讼参与程序 | 第42-43页 |
| 4.完善举证责任、诉讼时效方面的程序规则 | 第43-46页 |
| 5.建立环境公益诉讼与私益诉讼的衔接制度 | 第46页 |
| 6.完善诉讼成本分担、诉讼利益归属制度 | 第46-48页 |
| （四）建立环境司法行政执法联动保障机制 | 第48-51页 |
| 1.建立环境保护司法与执法联动保障机制的必要性 | 第48-49页 |
| 2.环境司法与执法联动保障机制的建立 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 注释 | 第52-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 攻读学位期间发表的主要学术论文目录 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60页 |