| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-12页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第9页 |
| 1.2 文献综述 | 第9-10页 |
| 1.3 主要研究内容与方法 | 第10-12页 |
| 第2章 案情概要 | 第12-15页 |
| 2.1 基本案情 | 第12页 |
| 2.2 审理结果 | 第12-15页 |
| 第3章 争议焦点 | 第15-17页 |
| 3.1 利用游戏服务器来实现游戏功能是否为说明书所充分公开 | 第15页 |
| 3.2 关于对权利要求1的解释 | 第15-16页 |
| 3.3 对本领域的技术人员能力的理解 | 第16页 |
| 3.4 “禁止反悔原则”在无效确权案件中是否适用 | 第16-17页 |
| 第4章 案件评析 | 第17-29页 |
| 4.1 关于游戏功能是否为说明书所充分公开的评析 | 第17-19页 |
| 4.1.1 我国关于“充分公开”的法律依据 | 第17页 |
| 4.1.2 说明书“充分公开”的具体判定标准 | 第17-18页 |
| 4.1.3 关于说明书已充分公开“游戏功能”的理由 | 第18-19页 |
| 4.2 关于对专利权利要求解释的探讨 | 第19-22页 |
| 4.2.1 权利要求解释的实质 | 第19-20页 |
| 4.2.2 权利要求解释的必要性 | 第20-21页 |
| 4.2.3 权利要求解释适用的原则 | 第21页 |
| 4.2.4 关于法院对本专利权利要求1解释的剖析 | 第21-22页 |
| 4.3 关于对“本领域的技术人员能力”的探讨 | 第22-24页 |
| 4.3.1 我国专利法中有关“本领域的技术人员能力”的涵义 | 第22-23页 |
| 4.3.2 “本领域的技术人员能力”在司法实践中所存在的问题 | 第23-24页 |
| 4.3.3 对“本领域的技术人员能力”的正确理解 | 第24页 |
| 4.4 关于专利授权确权中“禁止反悔原则”的探讨 | 第24-29页 |
| 4.4.1 禁止反悔原则的理论基础 | 第24-26页 |
| 4.4.2 可适用于禁止反悔原则的修改或意见陈述 | 第26-27页 |
| 4.4.3 对本案专利授权确权程序中“禁止反悔原则”之适用的解析 | 第27-29页 |
| 结论 | 第29-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33页 |
