工行文昌支行诉港峰公司与宜腾公司保理纠纷案评析
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-14页 |
| 1.1 选题背景与研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3 研究内容与研究方法 | 第12-14页 |
| 第2章 基本案情及法院判决 | 第14-18页 |
| 2.1 基本案情简介 | 第14-15页 |
| 2.2 法院判决结果 | 第15-18页 |
| 2.2.1 一审法院判决 | 第15-16页 |
| 2.2.2 二审法院判决 | 第16-18页 |
| 第3章 案件争议焦点 | 第18-21页 |
| 3.1 案由的确定 | 第18页 |
| 3.2 本案所涉保理合同的效力问题 | 第18-19页 |
| 3.3 各方当事人的民事责任承担问题 | 第19页 |
| 3.4 本案是否应当中止审理的问题 | 第19-21页 |
| 第4章 案件相关理论分析 | 第21-26页 |
| 4.1 保理的概念 | 第21-22页 |
| 4.2 保理的分类 | 第22-23页 |
| 4.3 保理的相关规范 | 第23-24页 |
| 4.4 保理法律关系分析 | 第24-26页 |
| 第5章 对本案争议焦点的具体分析 | 第26-31页 |
| 5.1 保理纠纷案由的确定 | 第26-27页 |
| 5.2 基础合同系虚构时保理合同效力如何认定 | 第27-28页 |
| 5.3 基础合同系虚构时当事人之间责任如何分配 | 第28-29页 |
| 5.4 保理合同纠纷涉及经济犯罪的处理程序 | 第29-31页 |
| 第6章 由本案引发的思考 | 第31-34页 |
| 6.1 正确确定案由是正确适用法律的基础 | 第31页 |
| 6.2 法院应当实质审查保理合同效力 | 第31-32页 |
| 6.3 保理机构应加强对应收账款的真实性核查 | 第32页 |
| 6.4 依法正确认定债权人与债务人的责任 | 第32页 |
| 6.5 涉嫌经济犯罪时区分不同情况分别处理 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
