摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5-6页 |
第1章 绪论 | 第10-17页 |
1.1 选题背景和研究意义 | 第10-12页 |
1.1.1 选题背景 | 第10-11页 |
1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
1.2 国内外研究现状 | 第12-13页 |
1.2.1 国内研究现状 | 第12页 |
1.2.2 国外研究现状 | 第12-13页 |
1.3 研究的主要内容和构架 | 第13-15页 |
1.3.1 研究的主要内容 | 第13-14页 |
1.3.2 全文的基本构架 | 第14-15页 |
1.4 主要研究方法 | 第15-16页 |
1.4.1 文献归纳法 | 第15页 |
1.4.2 案例分析法 | 第15页 |
1.4.3 科学交叉分析法 | 第15页 |
1.4.4 历史研究法 | 第15-16页 |
1.5 可能的创新之处 | 第16-17页 |
第2章 运动式治理模式的概念界定及成因剖析 | 第17-24页 |
2.1 运动式治理模式的含义 | 第17-18页 |
2.1.1“运动”的政治学界定 | 第17页 |
2.1.2“运动式治理模式”的定义 | 第17-18页 |
2.2 运动式治理模式产生的客观原因 | 第18-21页 |
2.2.1 建国后的政治运动是运动式治理模式的雏形 | 第18-19页 |
2.2.2 党政二元统一体为运动式治理模式制提供制度支持 | 第19-20页 |
2.2.3 现代化建设中公共问题的特性使运动式治理成为可能 | 第20页 |
2.2.4 政府治理资源不足是运动式治理产生的直接原因 | 第20-21页 |
2.3 运动式治理模式产生的主观原因 | 第21-24页 |
2.3.1 革命党的斗争惯性 | 第21-22页 |
2.3.2 政府全能思维 | 第22页 |
2.3.3 人治思维 | 第22-23页 |
2.3.4 政府政绩思维 | 第23-24页 |
第3章 个案厘析--以专项“净网”行动为例 | 第24-30页 |
3.1 专项“净网”行动事件综述 | 第24-27页 |
3.2 运动式“净网”存在的问题 | 第27-30页 |
3.2.1 运动式“净网”成本较高 | 第27页 |
3.2.2 管理方式不够科学 | 第27-28页 |
3.2.3 治理效果有限,达不到标本兼治 | 第28页 |
3.2.4 运动式“净网”难以摆脱“破窗效应” | 第28-30页 |
第4章 运动式治理模式的困境分析 | 第30-36页 |
4.1 运动式治理模式的特征 | 第30-33页 |
4.1.1 权威的严肃性 | 第30-31页 |
4.1.2 成本的高昂性 | 第31-32页 |
4.1.3 流程的模式性 | 第32-33页 |
4.2 运动式治理模式的困境 | 第33-36页 |
4.2.1 运动与稳定的矛盾 | 第33-34页 |
4.2.2 守法与不法的矛盾 | 第34页 |
4.2.3 形式与实质的矛盾 | 第34-35页 |
4.2.4 短期与长期的矛盾 | 第35-36页 |
第5章 克服运动式治理模式困境的探究--走向常态化治理 | 第36-47页 |
5.1 常态化治理模式的基本解读 | 第36-39页 |
5.1.1 常态化治理模式的理论依据 | 第36-37页 |
5.1.2 常态化治理模式的内涵与特征 | 第37-39页 |
5.2 走向常态化治理的前提:规范现有运动式治理模式 | 第39-41页 |
5.2.1 建立运动式治理的制度框架 | 第39页 |
5.2.2 规范运动式治理的适用范围 | 第39-40页 |
5.2.3 加强运动式治理的政策评估 | 第40-41页 |
5.3 走向常态化治理的基础:克服运动式治理的不利因素 | 第41-43页 |
5.3.1 努力构建长效制度治理机制 | 第41-42页 |
5.3.2 着力完善社会主义市场经济 | 第42页 |
5.3.3 完善监督体系,促进互动治理 | 第42页 |
5.3.4 树立民主宪政法治意识 | 第42-43页 |
5.4 推进常态化治理模式建设 | 第43-47页 |
5.4.1 增强常态化治理资源储备 | 第43-44页 |
5.4.2 提升政府协同治理能力 | 第44-45页 |
5.4.3 拓展多元主体参与渠道 | 第45-47页 |
结论 | 第47-48页 |
参考文献 | 第48-51页 |
致谢 | 第51-52页 |
攻读学位期间发表的论文 | 第52页 |