摘要 | 第5-6页 |
ABSTRACT | 第6-7页 |
第一章 绪论 | 第11-18页 |
1.1 研究背景 | 第11-12页 |
1.2 国内外研究现状 | 第12-15页 |
1.2.1 国内研究现状 | 第12-13页 |
1.2.2 国外研究现状 | 第13-15页 |
1.3 研究的意义与价值 | 第15-16页 |
1.3.1 理论意义 | 第15页 |
1.3.2 实践价值 | 第15-16页 |
1.4 研究方法 | 第16-18页 |
1.4.1 文献研究法 | 第16页 |
1.4.2 案例分析法 | 第16-17页 |
1.4.3 比较研究法 | 第17-18页 |
第二章 行政案件跨行政区域管辖制度概述 | 第18-26页 |
2.1 行政案件跨行政区域管辖的相关概念界定 | 第18-20页 |
2.1.1 行政案件地域管辖 | 第18页 |
2.1.2 行政案件一般地域管辖 | 第18-19页 |
2.1.3 行政案件跨行政区域管辖 | 第19-20页 |
2.2 行政案件跨行政区域管辖制度的理论基础 | 第20-23页 |
2.2.1 行政诉讼目的理论 | 第20-21页 |
2.2.2 司法独立理论 | 第21-23页 |
2.2.3 司法公正理论 | 第23页 |
2.3 行政案件跨行政区域管辖的意义 | 第23-25页 |
2.3.1 有利于排除地方行政干预 | 第23-24页 |
2.3.2 有利于促进国家法制统一 | 第24页 |
2.3.3 有利于提高法院审判的公信力 | 第24-25页 |
2.4 本章小结 | 第25-26页 |
第三章 域外行政案件跨区域管辖评介 | 第26-33页 |
3.1 英美法系 | 第26-28页 |
3.1.1 英国 | 第26-27页 |
3.1.2 美国 | 第27-28页 |
3.2 大陆法系 | 第28-30页 |
3.2.1 法国 | 第29-30页 |
3.2.2 德国 | 第30页 |
3.3 域外的启示与借鉴 | 第30-32页 |
3.4 本章小结 | 第32-33页 |
第四章 我国行政案件跨行政区域管辖制度的立法与实践 | 第33-41页 |
4.1 我国行政案件跨行政区域管辖制度的立法沿革 | 第33-35页 |
4.1.1 1989年《行政诉讼法》 | 第33页 |
4.1.2 2000年《司法解释》 | 第33-34页 |
4.1.3 2008年《管辖规定》 | 第34页 |
4.1.4 2013年《试点通知》 | 第34-35页 |
4.1.5 2014年《行政诉讼法》 | 第35页 |
4.2 我国行政案件跨行政区域管辖的探索实践 | 第35-38页 |
4.2.1 异地交叉管辖 | 第35-36页 |
4.2.2 相对集中管辖 | 第36-37页 |
4.2.3 设立跨区域法院 | 第37-38页 |
4.3 我国行政案件跨行政区域管辖的实践评析 | 第38-40页 |
4.3.1 异地交叉管辖的实践评析 | 第38页 |
4.3.2 相对集中管辖的实践评析 | 第38-39页 |
4.3.3 设立跨区域法院的实践评析 | 第39-40页 |
4.4 本章小结 | 第40-41页 |
第五章 我国行政案件跨行政区域管辖制度的实施构想 | 第41-46页 |
5.1 探索建立专门的行政审判组织 | 第41-43页 |
5.1.1 国内行政诉讼管辖改革实践的局限性 | 第41-42页 |
5.1.2 专门行政审判组织的优势 | 第42-43页 |
5.1.2.1 体制优势 | 第42-43页 |
5.1.2.2 专业优势 | 第43页 |
5.2 建立专门行政审判组织的具体构想 | 第43-44页 |
5.2.1 专门行政审判组织的职能 | 第43页 |
5.2.2 专门行政审判组织的地位 | 第43-44页 |
5.2.2.1 从属于最高人民法院 | 第43-44页 |
5.2.2.2 性质属于专门人民法院 | 第44页 |
5.2.3 专门行政审判组织的结构 | 第44页 |
5.3 相关的配套机制 | 第44-45页 |
5.3.1 制定专门行政审判组织的组织法 | 第44-45页 |
5.3.2 人财物实行统一管理 | 第45页 |
5.3.3 建立相对固定的巡回点 | 第45页 |
5.4 本章小结 | 第45-46页 |
第六章 结论 | 第46-47页 |
致谢 | 第47-48页 |
参考文献 | 第48-51页 |
攻读硕士学位期间取得的成果 | 第51-52页 |