基于DCF和EVA模型的我国互联网企业估值方法研究
| 摘要 | 第4-7页 |
| ABSTRACT | 第7-9页 |
| 1. 绪论 | 第12-18页 |
| 1.1 研究背景及研究意义、目的 | 第12-14页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 研究目的及意义 | 第13-14页 |
| 1.2 研究思路及方法 | 第14页 |
| 1.3 文献综述 | 第14-16页 |
| 1.3.1 国外文献综述 | 第14-15页 |
| 1.3.2 国内文献综述 | 第15-16页 |
| 1.4 本文研究的框架及创新之处 | 第16-18页 |
| 2. 互联网企业及主要估值方法概述 | 第18-25页 |
| 2.1 互联网企业简介 | 第18页 |
| 2.2 互联网企业估值的特殊性 | 第18-19页 |
| 2.3 估值方法概述 | 第19-25页 |
| 2.3.1 DCF估值法 | 第20-21页 |
| 2.3.2 EVA估值法 | 第21-23页 |
| 2.3.3 其他估值方法 | 第23-25页 |
| 3. EVA估值模型与DCF估值模型对比研究 | 第25-37页 |
| 3.1 DCF、EVA估值模型的理论比较研究 | 第25-27页 |
| 3.2 DCF、EVA估值模型的实证比较研究 | 第27-37页 |
| 3.2.1 样本数据选择 | 第28-33页 |
| 3.2.2 检验结果分析 | 第33-37页 |
| 4. 互联网企业估值的案例分析—58同城 | 第37-45页 |
| 4.1 58同城案例综述 | 第37-38页 |
| 4.2 基于EVA法的估值分析 | 第38-39页 |
| 4.3 基于DCF法的估值分析 | 第39-40页 |
| 4.4 其他估值方法分析 | 第40-45页 |
| 4.4.1 基于梅特卡夫法则的相关估值方法分析 | 第41-43页 |
| 4.4.2 基于市盈率法的估值分析 | 第43-45页 |
| 5. 实证案例的几种估值方法比较 | 第45-48页 |
| 5.1 估值方法的比较 | 第45-46页 |
| 5.2 互联网企业估值方法的建议 | 第46-48页 |
| 6. 结论、不足及展望 | 第48-51页 |
| 6.1 结论 | 第48页 |
| 6.2 不足 | 第48-49页 |
| 6.3 展望 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 后记 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
