| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 研究的意义和目的 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究目的 | 第10页 |
| 1.2 国内外研究现状综述 | 第10-14页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第12-14页 |
| 1.3 研究内容和研究方法 | 第14-15页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.3.2 解决的关键问题 | 第15页 |
| 1.3.3 研究方法和技术路线 | 第15页 |
| 1.4 预期的研究成果和创新 | 第15-17页 |
| 1.4.1 预期的成果 | 第15-16页 |
| 1.4.2 创新点 | 第16-17页 |
| 第二章 灾难事件报道 | 第17-25页 |
| 2.1 灾难事件报道的内涵 | 第17-20页 |
| 2.1.1 灾难事件报道的概念 | 第17-18页 |
| 2.1.2 灾难事件的新闻价值 | 第18-20页 |
| 2.2 灾难事件报道的特征 | 第20-22页 |
| 2.2.1 负面性 | 第20页 |
| 2.2.2 时效性 | 第20-21页 |
| 2.2.3 客观性 | 第21页 |
| 2.2.4 人文性 | 第21-22页 |
| 2.3 灾难事件报道的作用 | 第22-25页 |
| 2.3.1 灾难事件报道的正面作用 | 第22-23页 |
| 2.3.2 灾难事件报道的负面作用 | 第23-25页 |
| 第三章 央视和凤凰卫视议题设置对比研究 | 第25-33页 |
| 3.1 凤凰卫视和央视议题选择上的异同 | 第25-26页 |
| 3.2 灾难事件议程设置策略比较 | 第26-31页 |
| 3.2.1 央视大处着眼,凤凰卫视小处入手 | 第27-29页 |
| 3.2.2 央视报道角度多元,凤凰卫视“一事多议” | 第29-30页 |
| 3.2.3 央视主题明确,凤凰卫视易形成专题 | 第30-31页 |
| 3.3 灾难事件报道进程的异同 | 第31-33页 |
| 第四章 央视和凤凰卫视灾难报道内容比较 | 第33-41页 |
| 4.1 品牌定位对比 | 第33-37页 |
| 4.1.1 两台品牌建设背景 | 第33-34页 |
| 4.1.2 凤凰卫视品牌定位 | 第34-35页 |
| 4.1.3 央视品牌定位 | 第35-37页 |
| 4.2 量化分析对比 | 第37-38页 |
| 4.2.1 对象 | 第37页 |
| 4.2.2 方法 | 第37页 |
| 4.2.3 结果 | 第37-38页 |
| 4.3 受众定位对比 | 第38-41页 |
| 第五章 凤凰卫视和央视报道原则对比 | 第41-48页 |
| 5.1 报道原则的相同点 | 第41-44页 |
| 5.1.1 坚持人文关怀的原则 | 第41-43页 |
| 5.1.2 引导舆论统筹大局 | 第43-44页 |
| 5.2 报道原则的不同点 | 第44-48页 |
| 5.2.1 央视自上而下,凤凰卫视自下而上 | 第44-45页 |
| 5.2.2 央视“播”新闻,凤凰卫视“说”新闻 | 第45-46页 |
| 5.2.3 央视的正面报道原则,凤凰卫视的客观中立原则 | 第46-48页 |
| 第六章 央视和凤凰卫视灾难事件报道优势互鉴 | 第48-52页 |
| 6.1 凤凰卫视对央视灾难事件报道的启示 | 第48-49页 |
| 6.1.1 尊重灾难事件本身 | 第48页 |
| 6.1.2 转变传统灾难报道模式 | 第48-49页 |
| 6.1.3 加大报道的深度 | 第49页 |
| 6.2 央视对凤凰卫视灾难事件报道的启示 | 第49-52页 |
| 6.2.1 坚持社会效益,正确引导舆论 | 第49-50页 |
| 6.2.2 整合资源,网台联合 | 第50页 |
| 6.2.3 增强报道角度的全面性,提高社会凝聚力 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 攻读硕士学位期间取得的科研成果 | 第56页 |