反垄断私人诉讼研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 1 引言 | 第11-14页 |
| ·选题的背景与问题的提出 | 第11页 |
| ·研究目的和意义 | 第11-12页 |
| ·文献综述和研究方法 | 第12页 |
| ·论文结构安排 | 第12-14页 |
| 2 反垄断私人诉讼基本理论 | 第14-21页 |
| ·反垄断私人诉讼的基本涵义 | 第14-16页 |
| ·反垄断私人诉讼的概念 | 第14页 |
| ·反垄断实施中公共主体与私主体的关系分析 | 第14-16页 |
| ·反垄断私人诉讼的特征 | 第16-17页 |
| ·诉讼主体的范围相对宽泛 | 第16页 |
| ·举证责任的分配较为特殊 | 第16-17页 |
| ·诉讼本质上体现一定的公益性 | 第17页 |
| ·反垄断私人诉讼的类型 | 第17-18页 |
| ·排除侵害诉讼和损害赔偿诉讼 | 第17页 |
| ·直接执行的私人诉讼和审决前置的私人诉讼 | 第17-18页 |
| ·个人诉讼、集团诉讼和团体诉讼 | 第18页 |
| ·反垄断私人诉讼的意义 | 第18-21页 |
| ·私人诉讼对垄断违法行为具有巨大的威慑力 | 第19页 |
| ·私人诉讼可以监督制约反垄断执法机关 | 第19页 |
| ·私人诉讼能够节约政府成本 | 第19页 |
| ·私人诉讼可以使受害人利益得到有效保障 | 第19-21页 |
| 3 国外反垄断私人诉讼的考察 | 第21-36页 |
| ·国外反垄断私人诉讼的主要立法 | 第21-23页 |
| ·美国的反垄断私人诉讼 | 第21-22页 |
| ·日本的反垄断私人诉讼 | 第22页 |
| ·欧盟的反垄断私人诉讼 | 第22-23页 |
| ·国外反垄断私人诉讼的主要内容 | 第23-36页 |
| ·原告资格 | 第23-26页 |
| ·管辖法院 | 第26-27页 |
| ·取证制度 | 第27-29页 |
| ·集团诉讼制度 | 第29-30页 |
| ·诉讼时效 | 第30-31页 |
| ·损害赔偿制度 | 第31-33页 |
| ·诉讼模式 | 第33-34页 |
| ·反垄断执行机关在反垄断私人诉讼中的作用 | 第34-36页 |
| 4 我国反垄断私人诉讼的立法与实践 | 第36-41页 |
| ·我国反垄断私人诉讼的现状 | 第36-38页 |
| ·《反垄断法》中关于执行机制的相关规定 | 第36-37页 |
| ·反垄断法中执行机制的问题 | 第37-38页 |
| ·我国反垄断私人诉讼面临的困难 | 第38-41页 |
| ·原告资格确认方面的困难 | 第38-39页 |
| ·原告在承担举证责任方面的困难 | 第39页 |
| ·确定垄断行为民事责任形式的困难 | 第39-40页 |
| ·诉讼程序方面的困难 | 第40-41页 |
| 5 我国反垄断私人诉讼制度设计的建议 | 第41-48页 |
| ·适当扩大原告资格 | 第41-43页 |
| ·赋予级别较高法院以管辖权 | 第43页 |
| ·选择直接执行的反垄断私人诉讼模式 | 第43-44页 |
| ·建立可分配的三倍损害赔偿制度 | 第44-45页 |
| ·引入并完善集团诉讼制度 | 第45-46页 |
| ·规定较长的诉讼时效 | 第46-47页 |
| ·加强反垄断主管机关对反垄断私人诉讼的支持 | 第47-48页 |
| 6 结论 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第53页 |
