| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 前言 | 第10-11页 |
| 第一章 瑕疵证据概述 | 第11-28页 |
| 第一节 瑕疵证据与非法证据 | 第11-18页 |
| 一、瑕疵证据的概念与基本特征 | 第11-14页 |
| 二、瑕疵证据与非法证据的界定 | 第14-16页 |
| 三、瑕疵证据诉讼地位与价值取向 | 第16-18页 |
| 第二节 瑕疵证据的历史沿革与比较评析 | 第18-23页 |
| 一、瑕疵证据的历史沿革 | 第18-20页 |
| 二、英美法系中的瑕疵证据制度 | 第20-22页 |
| 三、大陆法系中的瑕疵证据制度 | 第22-23页 |
| 第三节 国内学界有关瑕疵证据近期主流观点比较与评析 | 第23-25页 |
| 一、绝对排除论 | 第23页 |
| 二、相对排除论 | 第23-24页 |
| 三、充分肯定论 | 第24页 |
| 四、线索转化论 | 第24页 |
| 五、补正论 | 第24-25页 |
| 六、两个《证据规定》定下结论 | 第25页 |
| 第四节 证据规则与瑕疵证据 | 第25-28页 |
| 一、证据规则 | 第25-26页 |
| 二、瑕疵证据与证据能力、证明力 | 第26-27页 |
| 三、瑕疵证据与补强规则 | 第27页 |
| 四、瑕疵证据与证明标准 | 第27-28页 |
| 第二章 瑕疵证据补正与合理解释 | 第28-45页 |
| 第一节 瑕疵证据补正与合理解释立法归纳 | 第28-34页 |
| 一、瑕疵物证、书证的补正与合理解释 | 第29-30页 |
| 二、瑕疵证人证言的补正与合理解释 | 第30-31页 |
| 三、被告人口供瑕疵补正与合理解释 | 第31-33页 |
| 四、辨认结果的补正与合理解释 | 第33-34页 |
| 第二节 瑕疵证据解释与补正的立法缺陷与新《刑事诉讼法》 | 第34-40页 |
| 一、瑕疵证据规定的范围过窄 | 第34-36页 |
| 二、补正与合理解释规定不明 | 第36-37页 |
| 三、瑕疵证据中的兜底条款使人产生理解误区 | 第37-38页 |
| 四、对“瑕疵证据补正与合理解释不能”缺乏法律后果以及制裁措施 | 第38-39页 |
| 五、补正与合理解释的主体规定不明 | 第39-40页 |
| 第三节 瑕疵证据补正与合理解释不能的法律后果的 | 第40-43页 |
| 一、构成要件 | 第40-41页 |
| 二、“瑕疵证据补正与合理解释不能”的程序性后果 | 第41-42页 |
| 三、“瑕疵证据补正与合理解释不能”的实体性后果 | 第42-43页 |
| 第四节 新《刑事诉讼法》中的瑕疵证据 | 第43-45页 |
| 一、《修正案》某种程度上承认瑕疵证据的存在 | 第44-45页 |
| 二、为瑕疵证据进行补正和解释提供了法律依据 | 第45页 |
| 三、为保证证据质量提供了直接法律保障 | 第45页 |
| 第三章 瑕疵证据补正与合理解释司法困境与问题成因 | 第45-56页 |
| 第一节 瑕疵证据补正与合理解释司法现状 | 第46-50页 |
| 一、难以辨别瑕疵证据 | 第46页 |
| 二、程序缺失，不进行补正或者解释 | 第46-48页 |
| 三、补正范围狭窄，对象不明确 | 第48-49页 |
| 四、多次补正，不能有效补正 | 第49页 |
| 五、解释肤浅，不能消除合理怀疑 | 第49-50页 |
| 第二节 瑕疵证据补正与合理解释司法困境成因探析 | 第50-56页 |
| 一、主观原因 | 第51-55页 |
| 二、客观原因 | 第55-56页 |
| 第四章 正确适用瑕疵证据补正与合理解释规则的基本思路 | 第56-67页 |
| 第一节 瑕疵证据补正与合理解释的基本原则 | 第56-59页 |
| 一、分清事实与瑕疵证据之间关系 | 第56-57页 |
| 二、“以证质证”作为根本原则 | 第57-58页 |
| 三、适度放宽证明标准 | 第58-59页 |
| 第二节 瑕疵证据补正与合理解释的主体 | 第59-62页 |
| 一、法律规定的主体 | 第59-60页 |
| 二、责任主体 | 第60-61页 |
| 三、具体操作主体 | 第61-62页 |
| 第三节 瑕疵证据的补正方法 | 第62-65页 |
| 一、瑕疵证据补正基本特点 | 第62-63页 |
| 二、瑕疵证据补正基本方法 | 第63-65页 |
| 第四节 瑕疵证据的合理解释方法 | 第65-67页 |
| 一、瑕疵证据合理解释基本特点 | 第65页 |
| 二、瑕疵证据合理解释与补正的关系 | 第65-66页 |
| 三、瑕疵证据合理解释基本方法 | 第66-67页 |
| 第五章 瑕疵证据补正与合理解释误区应对思路 | 第67-72页 |
| 第一节 公诉人应对瑕疵证据不当质证的基本思路 | 第67-70页 |
| 一、准确解读立法宗旨的合理解释 | 第67页 |
| 二、紧扣证据形式特征的合理解释 | 第67-68页 |
| 三、突出实体公正的合理解释 | 第68页 |
| 四、针对虚伪辩护的合理解释 | 第68-69页 |
| 五、明确证据种类的合理解释 | 第69页 |
| 六、合理利用综合手段的合理解释 | 第69-70页 |
| 第二节 审判人员应对瑕疵证据不当质证的基本思路 | 第70-72页 |
| 一、侧重实体公正 | 第70页 |
| 二、明确证明对象 | 第70-71页 |
| 三、合理利用程序 | 第71-72页 |
| 参考文献 | 第72-75页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第75-76页 |
| 结语 | 第76-77页 |
