| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 绪论 | 第11-21页 |
| 第一节 票据失票案件研究的缘起和意义 | 第11-13页 |
| 第二节、研究对象、研究范围 | 第13-20页 |
| 一、 研究对象 | 第13-19页 |
| 二、 研究范围 | 第19-20页 |
| 第三节 研究思路与研究特色 | 第20-21页 |
| 一、 研究思路 | 第20页 |
| 二、 研究特色 | 第20-21页 |
| 第二章 失票案件的案例研究与分析 | 第21-36页 |
| 第一节 现实中的票据失票案件调研 | 第21-22页 |
| 第二节 票据失票典型案例介绍——困惑与无奈 | 第22-31页 |
| 一、 失票案件中的确权纠纷——无因性原则不确定性票据确权不明 | 第23-25页 |
| 二、 银行承兑汇票纠纷——票据转让方式效力的不确定性导致判决不明 | 第25-28页 |
| 三、 失票后票据利益返还权纠纷——各方当事人的举证责任不明确 | 第28-31页 |
| 第三节 失票案例焦点分析 | 第31-36页 |
| 一、 票据法上无因性原则的不确立弱化了失票案件中的权利救济 | 第31-33页 |
| 二、 失票案件中票据单纯交付后效力的不确定，导致票据商业信用的弱化 | 第33-34页 |
| 三、 失票案件中各方当事人的证明责任不明确导致法院判决的不确定性，滋生了司法腐败 | 第34-35页 |
| 四、 票据无因性原则的不确立、票据单纯交付效力不确定和票据当事人的举证责任不确定的综合结果——法院失票案件讼累陡增 | 第35-36页 |
| 第三章 票据失票案件理论问题研究 | 第36-48页 |
| 第一节 票据法无因性与票据有因性理论研究 | 第36-42页 |
| 一、 票据无因性的成因及背景 | 第36-37页 |
| 二、 各国票据无因性的基本含义及比较分析 | 第37-38页 |
| 三、 票据有因性概述 | 第38-39页 |
| 四、 我国票据法的“无因性”和“有因性”之争 | 第39-41页 |
| 五、 票据无因性不确定对失票案件的影响 | 第41-42页 |
| 第二节 票据转让之单纯交付效力理论分析 | 第42-45页 |
| 一、 票据转让方式一般理论概述 | 第43-44页 |
| 二、 单纯交付转让效力的不确定对失票案件的影响 | 第44-45页 |
| 第三节 失票案件举证责任规定之理论分析 | 第45-48页 |
| 一、 举证责任之理论分析 | 第45-46页 |
| 二、 失票案件中关于各方的举证责任内容和举证责任规制不明确 | 第46-48页 |
| 第四章 对票据立法完善的几点建议 | 第48-52页 |
| 第一节、在票据立法中明确无因性原则 | 第48-50页 |
| 一、 票据无因性原则确立的意义 | 第48-49页 |
| 二、 关于我国票据无因性原则确立的立法建议 | 第49-50页 |
| 第二节 在票据立法中进一步明确票据单纯交付的效力 | 第50-51页 |
| 第三节 在票据立法中进一步明确举证责任 | 第51-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第56-57页 |
| 后记 | 第57-58页 |
