| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 导言 | 第9-11页 |
| 第一章 欧盟反倾销程序中的非市场经济规则 | 第11-26页 |
| 第一节 欧盟拒绝承认我国市场经济的国际法依据 | 第11-14页 |
| 一、 非市场经济规则的国际法渊源 | 第11-12页 |
| 二、 我国加入 WTO 关于市场经济地位的承诺及评价 | 第12-13页 |
| 三、 对于我国入世规则的评析 | 第13-14页 |
| 第二节 欧盟反倾销制度中的非市场经济规则 | 第14-19页 |
| 一、 欧盟非市场经济规则在反倾销中的作用 | 第14-15页 |
| 二、 欧盟反倾销中的非市场经济规则 | 第15-17页 |
| 三、 关于欧盟非市场经济规则的评价 | 第17-19页 |
| 第三节 欧盟审查我国企业市场经济地位的实践与辨析 | 第19-26页 |
| 一、 近年来，欧盟认定我国企业市场经济地位的总体趋势分析 | 第19-23页 |
| 二、 对于我方企业是否符合欧盟反倾销规则中五项标准的分析 | 第23-24页 |
| 三、 欧盟执法机关适用非市场经济规则实践的评析 | 第24-26页 |
| 第二章 欧盟对反倾销的司法监督制度 | 第26-34页 |
| 第一节 欧盟法院司法监督概要 | 第26-27页 |
| 第二节 欧盟法院反倾销司法监督的机构和分工 | 第27-28页 |
| 一、 欧盟普通法院 | 第27页 |
| 二、 欧洲法院 | 第27-28页 |
| 第三节 欧盟反倾销司法监督中我方企业作为原告的诉讼资格 | 第28-31页 |
| 一、 撤销之诉中的原告资格 | 第28-30页 |
| 二、 不作为之诉的原告资格 | 第30页 |
| 三、 损害赔偿之诉 | 第30-31页 |
| 四、 先决裁定之诉的起诉资格 | 第31页 |
| 第四节 欧盟法院对反倾销司法监督的标准 | 第31-34页 |
| 第三章 我国企业对欧盟滥用反倾销规则诉诸欧盟司法监督 | 第34-52页 |
| 第一节 欧盟法院对中国企业市场经济地位争议的司法监督 | 第34-36页 |
| 第二节 我方就市场经济地位争议寻求司法监督近期突破 | 第36-48页 |
| 一、 烫衣板案（C-141/08P） | 第36-39页 |
| 二、 皮鞋案（C-141/08P） | 第39-43页 |
| 三、 草甘膦案（C337-09/P） | 第43-47页 |
| 四、 案例小结 | 第47-48页 |
| 第三节 最近案例中欧盟调查机关裁定被否定的原因 | 第48-52页 |
| 一、 欧盟行政机关滥用规则被司法判决否定的表面原因 | 第48页 |
| 二、 欧盟行政机关滥用规则被司法判决否定的深层次原因 | 第48-49页 |
| 三、 欧盟法院在对华滥用反倾销中大规模纠错的立场分析 | 第49-52页 |
| 第四章 欧盟法院在对华滥用反倾销中纠错的意义 | 第52-53页 |
| 第一节 欧盟的判例表明对我国反倾销中存在内在矛盾 | 第52页 |
| 第二节 我国企业应对欧盟反倾销的策略 | 第52-53页 |
| 结束语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第57-58页 |
