网络购物消费者后悔权制度保障研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-12页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第8页 |
| 1.2 文献综述 | 第8-10页 |
| 1.2.1 国内文献综述 | 第8-9页 |
| 1.2.2 国外文献综述 | 第9-10页 |
| 1.3 研究方法 | 第10-11页 |
| 1.4 创新之处 | 第11-12页 |
| 第二章 网络购物消费者后悔权制度相关概念的厘定 | 第12-17页 |
| 2.1 网络购物消费者后悔权的定义 | 第12-13页 |
| 2.2 网络购物消费者后悔权的特征 | 第13-14页 |
| 2.3 网络购物消费者后悔权的性质 | 第14-15页 |
| 2.4 设立网络购物消费者后悔权制度的必要性 | 第15-17页 |
| 2.4.1 实现经济法实质正义的要求 | 第15页 |
| 2.4.2 实现民法实质合同自由的保障 | 第15-16页 |
| 2.4.3 实现社会利益均衡的需求 | 第16-17页 |
| 第三章 我国网络购物消费者后悔权制度的现状及问题 | 第17-23页 |
| 3.1 我国网络购物消费者后悔权制度的立法现状 | 第17-18页 |
| 3.2 我国网络购物消费者后悔权制度的具体内容 | 第18-19页 |
| 3.2.1 消费者后悔权的主体 | 第18页 |
| 3.2.2 消费者后悔权的适用范围 | 第18-19页 |
| 3.2.3 消费者后悔权的行使方式 | 第19页 |
| 3.2.4 消费者后悔权的行使期限 | 第19页 |
| 3.3 我国网络购物消费者后悔权制度存在的问题 | 第19-23页 |
| 3.3.1 适用范围较为狭窄 | 第19-20页 |
| 3.3.2 缺乏“商品完好”的统一标准 | 第20-21页 |
| 3.3.3 行使期间规定不清 | 第21页 |
| 3.3.4 行使方式过于笼统 | 第21-22页 |
| 3.3.5 滥用后悔权的行为未规制 | 第22-23页 |
| 第四章 域外网络购物消费者后悔权制度及启示 | 第23-29页 |
| 4.1 英国的冷静期制度 | 第23-24页 |
| 4.2 美国的冷却期制度 | 第24-25页 |
| 4.3 德国的撤回权制度 | 第25-26页 |
| 4.4 域外立法对我国的启示 | 第26-29页 |
| 4.4.1 适用范围更为广泛 | 第26页 |
| 4.4.2 规定适用后悔权商品的最低价格 | 第26-27页 |
| 4.4.3 确定经营者的通知义务 | 第27页 |
| 4.4.4 设定合理的行使期间 | 第27页 |
| 4.4.5 制定详细的行使方式 | 第27-29页 |
| 第五章 完善我国网络购物消费者后悔权制度的建议 | 第29-34页 |
| 5.1 扩大后悔权的适用范围 | 第29页 |
| 5.2 明确退货商品的“完好标准” | 第29-30页 |
| 5.3 细化后悔权行使期限 | 第30-31页 |
| 5.3.1 一般情形下的期限适用 | 第30页 |
| 5.3.2 特殊情形下的延长适用 | 第30-31页 |
| 5.4 明确后悔权的行使方式 | 第31-32页 |
| 5.5 规范消费者滥用后悔权的行为 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
