首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文--刑事诉讼法论文

刑事被告人品格证据规则研究

摘要第1-6页
ABSTRACT第6-11页
引言第11-12页
一、品格证据概述第12-15页
 (一) 品格的含义第12-13页
  1. 品格的含义第12页
  2. 品格与人格的区别第12-13页
 (二) 品格证据概论第13-15页
  1. 品格证据的含义第13-14页
  2. 品格证据与习惯证据的区别第14-15页
二、品格证据规则的确立依据第15-24页
 (一) 刑事被告人品格证据的相关性理论第16-20页
  1. 被告人的品格证据与案件事实之间事实上具有相关性第16-17页
  2. 被告人的良好品格证据与案件之间具有法律上的相关性第17页
  3. 被告人的不良品格证据与案件之间不具有法律上的相关性第17-20页
 (二) 刑事被告人品格证据的可采性理论第20-24页
  1. 被告人良好品格证据的可采性理论第20-21页
  2. 被告人不良品格证据的可采性理论第21-24页
三、品格证据规则的比较考察第24-29页
 (一) 英美法系有关刑事被告人品格证据的规定第24-25页
  1. 英国有关刑事被告人品格证据的规定第24页
  2. 美国有关刑事被告人品格证据的规定第24-25页
 (二) 大陆法系有关刑事被告人品格证据的规定第25-26页
  1. 法国有关品格证据方面的规定第25页
  2. 德国有关品格证据方面的规定第25-26页
 (三) 英美法系与大陆法系有关被告人品格证据规定的成因比较第26-28页
  1. 诉讼制度的不同第26-27页
  2. 诉讼追求的价值目标不同第27页
  3. 证据评价模式的不同第27-28页
 (四) 英美法系与大陆法系国家有关品格证据规定对我国的借鉴第28-29页
四、我国刑事被告人品格证据的现状与思考第29-35页
 (一) 我国立法中类似被告人品格证据的规定第29-31页
  1. 成年被告人类似品格证据的相关规定第29-30页
  2. 未成年被告人有关品格证据方面的规定第30-31页
 (二) 我国立法中有关被告人品格证据规定存在的问题第31-32页
  1. 立法上缺乏被告人品格证据的明确规定第31页
  2. 类似品格证据的适用较为狭窄第31页
  3. 社会调查报告范围狭窄、可操作性差第31-32页
 (三) 有关被告人品格证据的司法实践及问题第32-33页
 (四) 我国品格证据规则缺失的成因分析第33-35页
  1. 对正当程序的忽视第33页
  2. 混合主义的诉讼模式第33页
  3. 品格证据本身的复杂性第33-35页
五、我国刑事诉讼中品格证据规则的构建第35-42页
 (一) 品格证据规则在我国确立的必要性第35-37页
  1. 保护被告人合法权益的需要第35页
  2. 程序正义的需要第35-36页
  3. 有助于实现量刑公正第36页
  4. 限制法官自由裁量权行使的需要第36-37页
  5. 证据裁判主义的要求第37页
 (二) 品格证据规则在我国确立的可行性第37-38页
  1. 我国类似被告人品格方面证据的相关规定第37页
  2. 我国审判方式的改革第37-38页
 (三) 我国品格证据规则确立的具体建构第38-39页
  1. 确立品格证据规则的一般规定第38页
  2. 确立一般品格证据规则的例外第38-39页
 (四) 建立品格证据规则的相关配套机制第39-42页
  1. 社会调查报告制度第39-40页
  2. 完善证人出庭作证制度第40-42页
结语第42-44页
参考文献第44-47页
致谢第47页

论文共47页,点击 下载论文
上一篇:论民事诉讼诚实信用原则在法官自由裁量权适用中的完善
下一篇:民事诉讼遏制规避管辖问题研究