论法官在个案中的解释权
摘要 | 第1-5页 |
Abstract | 第5-8页 |
1 引言 | 第8-12页 |
·研究背景 | 第8-9页 |
·选题意义 | 第9-10页 |
·国内法律解释的现状 | 第10-12页 |
2 我国法官个案解释权的尴尬境地 | 第12-20页 |
·法律解释规律的需要与法官没有解释权的矛盾 | 第13-15页 |
·我国司法环境的需要与法官没有解释权的矛盾 | 第15-17页 |
·解释主体的适格要求与法官没有解释权的矛盾 | 第17-20页 |
3 我国法官个案解释权尴尬境地的原因分析 | 第20-28页 |
·我国法律解释权的配置特色 | 第20-23页 |
·现行法律解释体制形成的原因 | 第23-28页 |
4 赋予法官法律解释权的建议 | 第28-38页 |
·对我国法律解释权配置的建议 | 第28-33页 |
·取消立法解释,制定统一法律解释法 | 第28-29页 |
·规范司法解释 | 第29-32页 |
·取消最高人民检察院的法律解释权 | 第32-33页 |
·限制行政解释 | 第33页 |
·保障法官个案解释权的建议 | 第33-35页 |
·注重法官队伍的建设 | 第33-34页 |
·把法官的个案解释作为一种制度 | 第34页 |
·为法官的个案解释提供良好的社会环境 | 第34-35页 |
·赋予法官法律解释权风险防范的建议 | 第35-38页 |
·法律上的约束 | 第35页 |
·充分论证的约束 | 第35-36页 |
·法律职业道德的约束 | 第36页 |
·人民群众的约束 | 第36-38页 |
结束语 | 第38-39页 |
参考文献 | 第39-40页 |
致谢 | 第40页 |