| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、 专利刑事保护以及假冒专利罪概述 | 第8-13页 |
| （一） 我国专利刑事保护的概述 | 第8-9页 |
| 1.我国专利法中关于“专利”、“假冒专利”的相关规定 | 第8页 |
| 2.我国刑事法律对专利保护的相关规定 | 第8-9页 |
| （二） 国内对专利刑事保护及假冒专利罪的研究 | 第9-11页 |
| 1.我国假冒专利罪的立法沿革 | 第9-10页 |
| 2.我国假冒专利罪的立法研究 | 第10-11页 |
| （三） 国际知识产权保护条约中有关专利的刑事保护规定 | 第11-13页 |
| 1.《巴黎公约》关于专利保护的相关规定 | 第11-12页 |
| 2.《知识产权协议》关于专利刑事保护的相关规定 | 第12-13页 |
| 二、 国际上主要发达国家立法司法经验总结 | 第13-16页 |
| （一） 美欧日等主要发达国家的专利刑事保护特点 | 第13-15页 |
| 1.英国美国专利刑事保护特点 | 第13-14页 |
| 2.法国德国日本专利刑事保护特点 | 第14-15页 |
| （二） 美欧日等主要发达国家的专利刑事保护简评以及经验借鉴 | 第15-16页 |
| 三、 我国专利刑事保护的司法现状及其存在的问题 | 第16-21页 |
| （一） 我国专利刑事保护的司法现状 | 第16-18页 |
| （二） 我国专利刑事保护在刑事立法上存在的问题 | 第18-20页 |
| 1.“类推”式立法带来对假冒专利罪认识的误区 | 第18页 |
| 2.在刑事立法保护价值理念上偏于弱势保护 | 第18-19页 |
| 3.刑法简单罪状设计带来对“假冒专利”与“专利侵权”理解混淆 | 第19页 |
| 4.刑罚种类单一 | 第19-20页 |
| 5.假冒专利罪刑事处罚相比其他知识产权犯罪偏低 | 第20页 |
| （三） 我国专利刑事保护刑事司法上存在的问题 | 第20-21页 |
| 1.司法中定罪起点偏高 | 第20-21页 |
| 2.专利刑事犯罪管辖法院级别层级较低 | 第21页 |
| 四、 完善我国专利刑事保护的建议与构想 | 第21-30页 |
| （一） 增强专利保护价值理念以及改善刑事司法态度 | 第21-24页 |
| 1 增强全民知识产权意识特别是专利权利保护意识 | 第21-22页 |
| 2.加强对侵犯专利行为及假冒专利行为的惩处力度 | 第22-23页 |
| 3.加强对假冒专利犯罪的上下游犯罪的打击力度 | 第23-24页 |
| （二） 完善专利刑事保护在立法上的建议 | 第24-27页 |
| 1.完善假冒专利罪的罪状 | 第24-25页 |
| 2.增加罪名、提高刑度、增设资格刑 | 第25-27页 |
| （三） 在司法机制方面完善之构想 | 第27-30页 |
| 1.司法中降低假冒专利罪的定罪起点 | 第27页 |
| 2.将假冒专利罪的追诉模式改为自诉为主公诉为补充 | 第27-28页 |
| 3.将情节严重的侵犯专利行为规定为自诉犯罪 | 第28页 |
| 4.注重专利刑事保护与民事保护以及行政保护的衔接 | 第28-29页 |
| 5.在司法审判上将假冒专利犯罪统一由省会城市中级法院审理管辖 | 第29页 |
| 6.建立专门鉴定机构及专家证人制度 | 第29-30页 |
| 结束语 | 第30-31页 |
| 注释 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 硕士毕业论文致谢 | 第34页 |
