中西方公民政治参与比较研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 一、绪论 | 第11-20页 |
| (一) 问题的提出及研究的意义 | 第11页 |
| (二) 国内外研究现状 | 第11-17页 |
| 1、国外研究现状 | 第12-15页 |
| 2、国内研究现状 | 第15-17页 |
| (三) 研究思路及内容 | 第17-18页 |
| (四) 本文的特色与创新之处 | 第18页 |
| (五) 相关概念的界定 | 第18-20页 |
| 1、公共参与 | 第18-19页 |
| 2、公民参与 | 第19-20页 |
| 二、中西方公民政治参与的法理基础 | 第20-27页 |
| (一) 理论基础 | 第20-22页 |
| 1、民主政治理论 | 第20-21页 |
| 2、公民社会理论 | 第21-22页 |
| (二) 法律规定 | 第22-23页 |
| 1、宪法规定 | 第22-23页 |
| 2、相关法律的规定 | 第23页 |
| (三) 制度安排 | 第23-27页 |
| 1、选举制度 | 第24页 |
| 2、监督制度 | 第24-25页 |
| 3、自治制度 | 第25-26页 |
| 4、协商制度 | 第26-27页 |
| 三、中西方公民政治参与相同之处 | 第27-33页 |
| (一) 意义相同 | 第27-29页 |
| 1、促进决策的民主化、科学化 | 第27-28页 |
| 2、保障公共权力不被滥用 | 第28页 |
| 3、增强公民的政治素质 | 第28页 |
| 4、提高政治社会化水平 | 第28-29页 |
| (二) 要求相同 | 第29-30页 |
| 1、有序参与 | 第29页 |
| 2、合法参与 | 第29页 |
| 3、理性参与 | 第29-30页 |
| (三) 途径相同 | 第30-31页 |
| 1、个体参与 | 第30页 |
| 2、组织化参与 | 第30-31页 |
| (四) 影响因素相同 | 第31-33页 |
| 1、社会因素 | 第31-32页 |
| 2、个人因素 | 第32-33页 |
| 四、中西方公民政治参与不同之点 | 第33-41页 |
| (一) 法制化水平不同 | 第33-35页 |
| 1、宪法对公民政治参与权利的确认、保障有所不同 | 第33-34页 |
| 2、相关法律对公民政治参与的规定有所不同 | 第34-35页 |
| 3、对妨碍公民政治参与行为的惩处力度有所不同 | 第35页 |
| (二) 制度化水平不同 | 第35-38页 |
| 1、代议制度的完善程度及执行力度存在差异 | 第35-36页 |
| 2、选举制度的完善程度及执行力度存在差异 | 第36-38页 |
| (三) 实际效果不同 | 第38-39页 |
| 1、公民政治参与促进了西方政党政治的发展 | 第38-39页 |
| 2、公民政治参与加快了中国民主政治建设的进程 | 第39页 |
| (四) 发展趋势不同 | 第39-41页 |
| 1、西方公民政治参与发展趋势 | 第40页 |
| 2、中国公民政治参与未来走向 | 第40-41页 |
| 五、中西方公民政治参与面临的问题及其解决 | 第41-44页 |
| (一) 西方公民政治参与面临的问题及解决对策 | 第41-42页 |
| 1、西方公民政治参与面临的问题 | 第41-42页 |
| 2、西方公民政治参与问题的解决对策 | 第42页 |
| (二) 中国公民政治参与面临的问题及解决对策 | 第42-44页 |
| 1、我国公民政治参与面临的问题 | 第42-43页 |
| 2、中国公民政治参与问题的解决对策 | 第43-44页 |
| 六、结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
