| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 目录 | 第8-11页 |
| Contents | 第11-14页 |
| 第一章 绪论 | 第14-23页 |
| ·选题背景 | 第14-15页 |
| ·研究现状 | 第15-18页 |
| ·国外研究现状 | 第15-16页 |
| ·国内研究现状 | 第16-18页 |
| ·公务员财产申报制度的相关理论 | 第18-21页 |
| ·“利益冲突”理论 | 第19-20页 |
| ·“有限隐私权”理论 | 第20-21页 |
| ·研究意义和研究方法 | 第21-23页 |
| ·研究意义 | 第21-22页 |
| ·研究方法 | 第22-23页 |
| 第二章 我国实行财产申报制度的初步尝试 | 第23-32页 |
| ·我国公务员财产申报制度的实践简述 | 第23-28页 |
| ·公务员财产申报制度的制度建设 | 第23-25页 |
| ·公务员财产申报制度的基层试点及基本成效 | 第25-28页 |
| ·我国公务员财产申报制度试行实践中存在的问题 | 第28-32页 |
| ·法律位阶与财产申报试点级别太低 | 第28-29页 |
| ·财产申报主体过少、申报财产范围过窄、申报类型单一 | 第29页 |
| ·财产申报公开程度有限 | 第29-30页 |
| ·财产申报缺乏独立的受理、审查机关以及完善的配套措施 | 第30页 |
| ·财产申报的持续性不够 | 第30-32页 |
| 第三章 我国实行公务员财产申报制度的难点 | 第32-42页 |
| ·难点之一：利益集团对建立财产申报制度的抵制 | 第32-33页 |
| ·难点之二：财产申报制度尚未从最高领导层开始实行 | 第33-34页 |
| ·难点之三：公务员财产申报制度的可操作性差 | 第34-39页 |
| ·金融实名制与现实脱节 | 第34-36页 |
| ·公务员的财产难以界定 | 第36-37页 |
| ·个人信用制度缺乏、社会诚信体系尚未建立 | 第37-38页 |
| ·质疑举报制度以及对质疑人、举报人保护制度不健全 | 第38-39页 |
| ·财产申报制度立法准备严重滞后 | 第39页 |
| ·难点之四：实行公务员财产申报制度的社会稳定效应需要周密考量 | 第39-42页 |
| ·官民对立,社会动荡 | 第39-40页 |
| ·导致官员阶层的不稳定 | 第40-42页 |
| 第四章 突破瓶颈全面实施公务员财产申报制度的现实对策 | 第42-59页 |
| ·更新理念,提高公务员对财产申报制度的认可度 | 第42-44页 |
| ·加强公务员的现代权力观的意识教育 | 第42-43页 |
| ·让公务员认识到申报财产是一项义务 | 第43页 |
| ·使公务员认识到财产申报制度对公务员的保护作用 | 第43-44页 |
| ·采取措施,促成公务员财产申报制度的法制化 | 第44-51页 |
| ·加速我国财产申报制度的立法 | 第44-46页 |
| ·合理设计公务员财产申报制度 | 第46-51页 |
| ·完善公务员财产申报制度的配套设施 | 第51-54页 |
| ·完善的金融实名制和其他金融措施相结合 | 第51-52页 |
| ·完善财产登记制度 | 第52-53页 |
| ·建立个人信息、信用记录制度 | 第53页 |
| ·完善对公务员非正常财产的质疑、举报制度 | 第53-54页 |
| ·实行公务员财产申报制度的推进策略 | 第54-59页 |
| ·高层试点,最高领导层先行 | 第54-55页 |
| ·基层试点,扩大推行 | 第55-56页 |
| ·鼓励公众参与,建立有效的社会监督体制 | 第56-57页 |
| ·建立群众反馈疏导机制 | 第57页 |
| ·设立公务员财产申报的“缓冲期” | 第57-59页 |
| 结语 | 第59-61页 |
| 参考文献 | 第61-65页 |
| 攻读学位期间发表论文 | 第65-66页 |
| 致谢 | 第66页 |
