| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、网络侵权案件对传统司法管辖权制度的冲击与挑战 | 第10-17页 |
| (一) 网络侵权行为的概念与特征 | 第10-11页 |
| 1. 网络侵权行为的概念 | 第10页 |
| 2. 网络侵权行为的特征 | 第10-11页 |
| (二) 网络侵权案件司法管辖权的最新理论 | 第11-14页 |
| 1. 新主权理论 | 第11-12页 |
| 2. 管辖相对论 | 第12页 |
| 3. 网址作为新的管辖基础论 | 第12-13页 |
| 4. 网络服务器所在地论 | 第13页 |
| 5. 侵权行为地取消论 | 第13页 |
| 6. 原告住所地论 | 第13-14页 |
| 7. 技术优先管辖论 | 第14页 |
| (三) 网络侵权案件对传统司法管辖权理论和实践的冲击与挑战 | 第14-17页 |
| 1. 网络侵权案件在理论上对传统司法管辖权的冲击 | 第14-15页 |
| 2. 网络侵权案件在实践上对传统司法管辖权的冲击 | 第15-17页 |
| 二、网络侵权案件司法管辖权的比较研究 | 第17-23页 |
| (一) 以法国为代表介绍大陆法系国家网络侵权管辖理论 | 第17-18页 |
| 1. 大陆法系国家的管辖原则 | 第17页 |
| 2. 法国的网络侵权管辖权制度 | 第17-18页 |
| 3. 法国网络侵权管辖权制度对我国的启示 | 第18页 |
| (二) 以美国为代表介绍英美法系国家网络侵权管辖理论 | 第18-20页 |
| 1. 英美法系国家的管辖原则 | 第18-19页 |
| 2. 美国的网络侵权管辖权制度 | 第19页 |
| 3. 美国网络侵权管辖权制度对我国的启示 | 第19-20页 |
| (三) 国际条约对网络侵权管辖权的规定 | 第20-23页 |
| 1. 布鲁塞尔公约 | 第20-21页 |
| 2. 海牙国际私法会议 | 第21页 |
| 3. 国际条约中的网络侵权管辖权制度对我国的启示 | 第21-23页 |
| 三、我国网络侵权案件管辖权的现状考察 | 第23-29页 |
| (一) 我国网络侵权案件管辖权的立法现状 | 第23-24页 |
| (二) 我国网络侵权案件管辖权的实证分析 | 第24-27页 |
| 1. 恒升诉王洪案 | 第24-25页 |
| 2. 瑞得(集团)公司诉宜宾市翠屏区东方信息服务有限公司网页著作权案 | 第25-27页 |
| (三) 我国网络侵权案件司法管辖权立法中存在的问题 | 第27-29页 |
| 1. 侵权行为地未进一步区分属于立法上的疏漏 | 第27-28页 |
| 2. 以计算机终端等设备作为侵权行为地不够严谨 | 第28页 |
| 3. 以案由确定网络侵权案件地域管辖立法技术欠缺 | 第28-29页 |
| 四、完善我国网络侵权案件司法管辖权的立法构想 | 第29-32页 |
| (一) 传统地域管辖原则仍应是我国网络侵权案件司法管辖权的立法依据 | 第29-30页 |
| 1. 两便原则 | 第29页 |
| 2. 均衡保护当事人合法利益原则 | 第29页 |
| 3. 国家主权原则 | 第29-30页 |
| (二) 完善我国网络侵权案件司法管辖权的立法构想 | 第30-32页 |
| 1. 被告住所地 | 第30页 |
| 2. 侵权行为地 | 第30-31页 |
| 3. 将协议管辖纳入网络侵权案件管辖的立法 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
