| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 我国关于律师保守职业秘密的立法现状 | 第9-16页 |
| 一、我国有关律师保守职业秘密的现行规定 | 第9页 |
| 二、我国有关律师保守职业秘密现行规定的缺陷分析 | 第9-12页 |
| （一） 缺乏律师职业特权的含义 | 第10-11页 |
| （二） 保密义务范围层次混乱 | 第11页 |
| （三） 保密规则在具体适用上的缺陷 | 第11-12页 |
| 三、我国有关律师保守职业秘密规定存在缺陷的原因分析 | 第12-16页 |
| （一） 直接原因——立法的缺损导致律师受歧视 | 第12-13页 |
| （二） 根本原因——民众没有在内心确立律师的正确身份导致对律师产生偏见 | 第13页 |
| （三） 制度原因——犯罪嫌疑人、被告人诉讼地位低下导致律师诉讼地位低下 | 第13-16页 |
| 第二章 律师职业秘密规则的基本理论 | 第16-27页 |
| 一、律师保守职业秘密的性质定位 | 第16-17页 |
| 二、律师职业秘密规则的基本内容 | 第17-19页 |
| （一） 保密特权 | 第17页 |
| （二） 保密义务 | 第17-18页 |
| （三） 保密特权和保密义务的关系 | 第18-19页 |
| 三、律师职业秘密规则的理论基础 | 第19-22页 |
| （一） 被告人的基本法律权利 | 第19-21页 |
| （二） 律师职业的独立性 | 第21-22页 |
| 四、律师职业秘密规则的价值分析 | 第22-27页 |
| （一） 保密规则是保护被指控人人权的需要 | 第23-24页 |
| （二） 保密规则是维系律师与当事人之间信任关系的需要 | 第24-26页 |
| （三） 保密规则是平衡控辩双方力量的需要 | 第26-27页 |
| 第三章 国外关于律师职业秘密规则的立法概况 | 第27-32页 |
| 一、律师职业特权的历史渊源 | 第27-28页 |
| 二、律师的保密特权 | 第28-30页 |
| 三、律师的保密义务 | 第30页 |
| 四、小结 | 第30-32页 |
| 第四章 完善我国律师保守职业秘密的法律思考 | 第32-45页 |
| 一、确立律师保密特权的具体内容 | 第32-35页 |
| （一） 拒绝作证权 | 第32-33页 |
| （二） 律师谈话和通信守密的特权 | 第33-34页 |
| （三） 律师拒绝扣押和限制搜查的特权 | 第34-35页 |
| 二、明确律师职业秘密规则在适用上的诸问题 | 第35-38页 |
| （一） 明确“律师”的主体群含义 | 第35-36页 |
| （二） 明确律师保密义务的客体范围 | 第36-37页 |
| （三） 明确律师职业秘密规则的适用区间 | 第37-38页 |
| 三、完善律师保守职业秘密的相关法律 | 第38-41页 |
| （一） 废除律师会见犯罪嫌疑人、被告人时必须有两人才得会见的规定 | 第38-39页 |
| （二） 废除刑法第306 条 | 第39-41页 |
| 四、建设律师保守职业秘密的相关制度和环境 | 第41-45页 |
| （一） 法律（司法）职业共同体的建立——律师保密规则有效实施的司法保障 | 第41-42页 |
| （二） 律师的刑事辩护垄断权的确立——律师保密规则有效实施的主体保障 | 第42-43页 |
| （三） 法治环境的形成——律师保密规则有效实施的社会土壤 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第50-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |
| 详细摘要 | 第52-54页 |
