| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 前言 | 第7-10页 |
| 上篇 必要性：当事人诉讼促进义务的价值基础 | 第10-24页 |
| 一、协同主义是当事人诉讼促进义务的价值基础 | 第10-16页 |
| （一） 当事人主义和职权主义诉讼模式的简述 | 第10-13页 |
| （二） 协同主义对当事人促进诉讼提出要求 | 第13-16页 |
| 二、正义和效率是当事人诉讼促进义务的价值追求 | 第16-21页 |
| （一） 从正义价值维度分析 | 第17-18页 |
| （二） 从效率价值维度分析 | 第18-20页 |
| （三） 当事人诉讼促进义务是建立在公正基础上的效率提高 | 第20-21页 |
| 三、诚实信用原则是当事人诉讼促进义务的价值机理 | 第21-24页 |
| （一） 诚实信用原则在诉讼法上的运用 | 第21-23页 |
| （二） 诚实信用原则的适用情形 | 第23-24页 |
| 中篇 可行性：当事人诉讼促进义务基本理论——以德国法为蓝本 | 第24-43页 |
| 一、当事人诉讼促进与诉讼行为的关系 | 第24-25页 |
| 二、当事人诉讼促进义务的立法考察 | 第25-27页 |
| 三、当事人诉讼促进义务的甄明定论 | 第27-29页 |
| 四、当事人诉讼促进义务的内容 | 第29-31页 |
| 五、当事人诉讼促进义务在德国民诉法上的规定 | 第31-35页 |
| 六、违反当事人诉讼促进义务的法律后果 | 第35-38页 |
| 七、当事人诉讼促进义务的宪法保障 | 第38-40页 |
| 八、法官对于当事人权利保护的责任 | 第40-43页 |
| 下篇 艰巨性：以德国法的启示看我国当事人诉讼促进义务的改革 | 第43-56页 |
| 一、我国司法改革对德国当事人诉讼促进义务借鉴的基础 | 第43-45页 |
| 二、我国当事人诉讼促进义务制度的实施现状 | 第45-47页 |
| 三、我国当事人诉讼促进义务构建的阻却因素及完善建议 | 第47-56页 |
| （一） 理论阻却——我国诉权宪法保障的缺失 | 第47-50页 |
| （二） 制度阻却——失权制度的设置缺乏系统性 | 第50-53页 |
| （三） 认识阻却——法官在诉讼指挥权行使上存在认识误区 | 第53-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 主要参考文献 | 第57-61页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第61-62页 |
| 后记 | 第62-63页 |
| 详细摘要 | 第63-66页 |
