| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、过高违约金的界定及其调整的必要性 | 第10-14页 |
| (一) 过高违约金的界定 | 第10-12页 |
| (二) 调整过高违约金的必要性 | 第12-14页 |
| 1. 调整过高违约金可实现合同正义 | 第12-13页 |
| 2. 调整过高违约金可弥补违约金制度本身的缺点 | 第13-14页 |
| 3. 调整过高违约金可平衡各方利益，有助于市场良性发展 | 第14页 |
| 二、我国过高违约金调整制度的缺陷 | 第14-16页 |
| (一) 立法未对过高违约金的调整标准作出具体规定 | 第15页 |
| (二) 对过高违约金的调整缺乏程序性规定 | 第15-16页 |
| (三) 高度概括的法律规定导致司法裁量的随意 | 第16页 |
| 三、判断过高违约金的认定标准 | 第16-22页 |
| (一) 认定违约金是否过高的基础参照标准 | 第17-19页 |
| 1. 违约造成的损失 | 第17-18页 |
| 2. 合同未履行部分的标的额 | 第18-19页 |
| (二) 认定违约金是否过高的其他相关因素 | 第19-22页 |
| 1. 当事人主观过错的程度 | 第19-20页 |
| 2. 替代交易的难易程度 | 第20-21页 |
| 3. 违约方的财产和经济状况 | 第21页 |
| 4. 违约金条款的约定是否公平合理 | 第21-22页 |
| 5. 违约金条款是否是格式条款 | 第22页 |
| 6. 违约形态的不同 | 第22页 |
| 四、调整过高违约金的程序操作 | 第22-29页 |
| (一) 过高违约金调整程序的启动 | 第22-25页 |
| 1. 过高违约金调整程序的启动主体 | 第22-23页 |
| 2. 对过高违约金进行调整的机构 | 第23页 |
| 3. 提出过高违约金变更请求权的方式 | 第23页 |
| 4. 提出违约金减少的请求应以违约金尚未支付为前提 | 第23-24页 |
| 5. 变更违约金请求权行使期限 | 第24-25页 |
| (二) 举证责任的分配 | 第25-26页 |
| 1. 违约方的举证责任 | 第25-26页 |
| 2. 守约方的举证责任 | 第26页 |
| (三) 法官释明权的应用 | 第26-29页 |
| 1. 严格限制法官释明权 | 第27页 |
| 2. 行使释明权的特殊情况 | 第27页 |
| 3. 行使释明权的例外情形 | 第27-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-33页 |
| 致谢 | 第33页 |