| 引言 | 第1-9页 |
| 第1章 侦查模式的涵义及理念分析 | 第9-15页 |
| ·侦查模式的涵义 | 第9-10页 |
| ·不同诉讼价值理念对侦查模式的影响 | 第10-15页 |
| ·在自由与安全价值传统上的不同偏好 | 第11页 |
| ·在公正与效率价值取向上的不同侧重 | 第11-12页 |
| ·在实体真实与程序公正之间的价值选择 | 第12-13页 |
| ·侦查目的观的不同定位 | 第13-15页 |
| 第2章 两大法系侦查模式之比较 | 第15-26页 |
| ·英美法系侦查模式特点 | 第15-18页 |
| ·侦查的双向独立性 | 第15页 |
| ·侦查权力的行使受到严格规范和限制 | 第15-16页 |
| ·在警检关系方面相对独立，实行分离型的侦诉结构 | 第16-17页 |
| ·由法官对侦查行为进行司法审查，防止侦查权滥用 | 第17页 |
| ·强化嫌疑人的防御权，控辩平等对抗获得有效保障 | 第17-18页 |
| ·大陆法系侦查模式特点 | 第18-21页 |
| ·侦查的单向职权性 | 第18-19页 |
| ·侦查权力行使较为灵活与宽松 | 第19页 |
| ·在警检关系方面紧密配合，采取结合型的侦诉结构 | 第19-20页 |
| ·主要由检察官和预审法官对警察的强制侦查行为进行司法抑制 | 第20页 |
| ·辩方的防御权受到限制，控辩不能平等对抗 | 第20-21页 |
| ·两大法系侦查模式的利弊和发展趋势 | 第21-26页 |
| ·两大法系侦查模式的利弊 | 第21-22页 |
| ·两大法系侦查模式的发展趋势 | 第22-26页 |
| 第3章 我国侦查模式的特点与缺陷 | 第26-31页 |
| ·我国侦查模式的特点 | 第26-29页 |
| ·侦查阶段及侦查机关的独立 | 第26页 |
| ·侦查行为实施过程秘密封闭 | 第26-27页 |
| ·侦查行为实施条件灵活宽松 | 第27页 |
| ·对侦查活动的控制主要是内部控制和检察监督 | 第27-28页 |
| ·审前羁押程序不独立，保释渠道不畅通 | 第28页 |
| ·犯罪嫌疑人及其律师的权利受到严重抑制 | 第28-29页 |
| ·我国侦查模式的缺陷 | 第29-31页 |
| ·缺少司法审查和授权机制 | 第29页 |
| ·辩方缺乏基本的防御权，控辩双方力量严重失衡 | 第29-30页 |
| ·警检双向制约模式引发机制冲突，影响诉讼效率 | 第30页 |
| ·缺乏必要的司法救济手段 | 第30-31页 |
| 第4章 我国侦查模式之重构 | 第31-41页 |
| ·重构我国侦查模式应考虑的因素 | 第31-33页 |
| ·正确把握控制犯罪与保障人权的相互关系 | 第31页 |
| ·正确处理诉讼效率与司法公正的关系 | 第31-32页 |
| ·诉讼文化传统与当今社会现实对侦查模式设定的影响 | 第32页 |
| ·法制环境和司法改革进程对侦查模式的影响 | 第32-33页 |
| ·重构我国侦查模式的设想 | 第33-41页 |
| ·第一阶段在侦查阶段引入诉讼结构观 | 第34-38页 |
| ·第二阶段法院介入侦查 | 第38-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43页 |