| 引言 | 第1-10页 |
| 第1章 既判力理论探析 | 第10-22页 |
| ·既判力的内涵界定 | 第10页 |
| ·既判力理论的历史变迁 | 第10-13页 |
| ·既判力理论根据之审视 | 第13-16页 |
| ·既判力的范围梳理 | 第16-22页 |
| ·既判力的时间范围 | 第16-17页 |
| ·既判力的主观范围 | 第17-18页 |
| ·既判力的客观范围 | 第18-22页 |
| 第2章 既判力载体之界定及启示 | 第22-29页 |
| ·从既判力理论的本质上探讨 | 第22-26页 |
| ·从既判力本质论看本案的解决 | 第26-28页 |
| ·启示 | 第28-29页 |
| 第3章 争点效理论及启示 | 第29-34页 |
| ·基本案情和问题的提出 | 第29-30页 |
| ·关于争点效理论 | 第30-31页 |
| ·运用争点效理论分析本案及启示 | 第31-34页 |
| 第4章 既判力与再审制度的冲突与平衡 | 第34-42页 |
| ·由湖北“再再再审”奇案谈起 | 第34页 |
| ·既判力与再审制度的冲突 | 第34-39页 |
| ·价值理念上的冲突 | 第35-36页 |
| ·主体上的冲突 | 第36-39页 |
| ·既判力与再审制度的平衡 | 第39-41页 |
| ·再审程序“有错必纠”的指导思想应该具化为合理明晰的标准 | 第39-40页 |
| ·对于再审的提起主体应做必要的限制 | 第40-41页 |
| ·本案评析 | 第41-42页 |
| 第5章 既判力理论的现实困境及出路 | 第42-48页 |
| ·既判力理论的现实困境 | 第42-43页 |
| ·既判力理论现实困境的根源 | 第43-45页 |
| ·历史文化传统的缺失 | 第43页 |
| ·价值理念选择的失衡 | 第43-44页 |
| ·具体制度设计的制约 | 第44页 |
| ·法官的整体素质偏低 | 第44-45页 |
| ·既判力理论的现实出路 | 第45-48页 |
| ·观念转变是保障既判力的前提条件 | 第45页 |
| ·当事人的程序主体性和程序保障是保障既判力的根本条件 | 第45-46页 |
| ·再审程序的改革是保障既判力的重要条件 | 第46-47页 |
| ·提高法官的素质是保障既判力的必要条件 | 第47-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 致谢 | 第53页 |