| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第1章 医疗事故诉讼举证责任概述 | 第9-21页 |
| ·医疗事故的界定 | 第9-14页 |
| ·外国立法对医疗事故的界定 | 第9-10页 |
| ·我国立法对医疗事故的界定及其评价 | 第10-14页 |
| ·医疗事故诉讼的界定 | 第14-16页 |
| ·医疗事故诉讼的概念 | 第14-15页 |
| ·医疗事故诉讼的特点 | 第15-16页 |
| ·举证责任及举证责任分配基本理论 | 第16-21页 |
| ·举证责任的基本涵义 | 第16-17页 |
| ·举证责任的分配理论 | 第17-21页 |
| 第2章 我国现行医疗事故诉讼的举证责任分配 | 第21-28页 |
| ·我国医疗事故诉讼实行举证责任倒置 | 第21-24页 |
| ·举证责任倒置是举证责任分配的特殊规则 | 第21-22页 |
| ·我国医疗事故诉讼实行举证责任倒置的法律价值 | 第22页 |
| ·举证责任倒置的范围 | 第22-24页 |
| ·我国现行医疗事故诉讼举证责任倒置的评价 | 第24-28页 |
| ·基于民法理论对医疗事故诉讼举证责任倒置的评价 | 第24-25页 |
| ·基于我国国情对医疗事故诉讼举证责任倒置的评价 | 第25-28页 |
| 第3章 国外医疗事故诉讼举证责任分配原则的比较研究 | 第28-41页 |
| ·国外医疗事故诉讼举证责任分配原则综述 | 第28-36页 |
| ·英美法系医疗事故诉讼举证责任分配原则 | 第28-30页 |
| ·德国医疗事故诉讼举证责任分配原则 | 第30-35页 |
| ·日本医疗事故诉讼举证责任分配原则 | 第35-36页 |
| ·国外医疗事故诉讼举证责任分配原则的比较 | 第36-38页 |
| ·国外医疗事故诉讼举证责任分配原则的比较 | 第36-37页 |
| ·美、德、日三国医疗事故诉讼举证责任分配原则的比较 | 第37-38页 |
| ·我国对国外医疗事故诉讼举证责任分配理论的借鉴 | 第38-41页 |
| ·对重大诊疗过失的举证责任转换的借鉴 | 第38-39页 |
| ·对"事实本身说明过失"原则、"表见证明"理论和"大概推定"原则的借鉴 | 第39页 |
| ·对"妨碍证明"理论的借鉴 | 第39-41页 |
| 第4章 我国医疗事故诉讼举证责任制度完善的思考 | 第41-48页 |
| ·构建我国医疗事故诉讼举证责任分配体系 | 第41-42页 |
| ·依据立法规定分配举证责任 | 第41页 |
| ·细化医疗事故诉讼中举证责任分配 | 第41-42页 |
| ·明确举证责任倒置的判断标准 | 第42-48页 |
| ·明确对过失的判断标准 | 第42-46页 |
| ·明确因果关系的判断标准 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
