| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 前言 | 第7-8页 |
| 第一章 行政诉讼调解制度概说 | 第8-14页 |
| 第一节 行政诉讼调解的涵义 | 第8-11页 |
| 一、诉讼调解的涵义 | 第8-9页 |
| 二、行政诉讼调解的涵义 | 第9页 |
| 三、行政诉讼调解与和解的比较分析 | 第9-11页 |
| 四、行政诉讼调解与行政调解的比较分析 | 第11页 |
| 第二节 行政诉讼调解的属性和特征 | 第11-14页 |
| 一、行政诉讼调解的属性 | 第11-12页 |
| 二、行政诉讼调解的特征 | 第12-14页 |
| 第二章 我国现状的考察和检讨 | 第14-21页 |
| 第一节 我国行政诉讼不适用调解的现状考察 | 第14-16页 |
| 一、居高不下的行政案件撤诉率 | 第14-15页 |
| 二、超审限与执行难 | 第15-16页 |
| 三、信访热 | 第16页 |
| 第二节 我国行政诉讼不适用调解的原因分析 | 第16-18页 |
| 第三节 近年来各地突破和改革 | 第18-21页 |
| 一、各地法院变相调解与官方的肯定 | 第18-19页 |
| 二、变相调解的弊端 | 第19-21页 |
| 第三章 建立我国行政诉讼调解制度的必要性及可行性分析 | 第21-31页 |
| 第一节 建立行政诉讼调解制度的必要性 | 第21-26页 |
| 一、是对传统文化的积淀和传承 | 第21-22页 |
| 二、降低纠纷解决成本的要求 | 第22-24页 |
| 三、实现行政诉讼目的和完善行政诉讼制度的要求 | 第24-25页 |
| 四、建设服务型政府的需要 | 第25-26页 |
| 第二节 建立行政诉讼调解制度的可行性 | 第26-31页 |
| 一、国内外学者的研究成果为我们提供了理论基础 | 第26-28页 |
| 二、境外诉讼调解制度可供借鉴 | 第28-31页 |
| 第四章 建立我国行政诉讼调解制度的具体构想 | 第31-40页 |
| 第一节 行政诉讼调解的原则 | 第31-32页 |
| 一、有限调解原则 | 第31页 |
| 二、自愿原则 | 第31页 |
| 三、合法原则 | 第31-32页 |
| 第二节 行政诉讼调解的适用范围 | 第32-34页 |
| 一、关于适用范围的几种观点 | 第32-33页 |
| 二、笔者的观点 | 第33-34页 |
| 第三节 行政诉讼调解的程序 | 第34-35页 |
| 一、调解程序的启动和主持 | 第34页 |
| 二、调解的模式和阶段 | 第34-35页 |
| 三、调解的次数与时限 | 第35页 |
| 四、调解的审级 | 第35页 |
| 五、确定调解结案为法定结案方式之一 | 第35页 |
| 第四节 行政诉讼调解的负面效应及规制 | 第35-40页 |
| 一、行政诉讼调解的负面效应 | 第36页 |
| 二、行政诉讼调解的负面效应的规制途径 | 第36-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |
| 后记 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |