论证明责任分配的依据
| 摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-13页 |
| 一、证明责任分配的依据概述 | 第13-21页 |
| (一) 证明责任分配概述 | 第13-15页 |
| 1、证明责任的含义 | 第13-14页 |
| 2、证明责任分配的必要性 | 第14-15页 |
| (二) 证明责任分配依据的含义 | 第15-16页 |
| (三) 证明责任分配依据的属性 | 第16-18页 |
| (四) 证明责任分配依据的功能 | 第18-19页 |
| 1、公平、合理的分配证明责任 | 第18页 |
| 2、平衡法的稳定性与社会发展之间的矛盾 | 第18页 |
| 3、推动法律的发展 | 第18-19页 |
| (五) 证明责任分配依据的实质性要素 | 第19-21页 |
| 1、正义 | 第19页 |
| 2、可操作性和概念的明确性 | 第19页 |
| 3、抽象性和原则性 | 第19-21页 |
| 二、域外证明责任分配的依据 | 第21-33页 |
| (一) 大陆法系证明责任分配的依据 | 第21-31页 |
| 1、德国证明责任分配依据的学说 | 第21-30页 |
| 2、日本证明责任分配依据的学说 | 第30-31页 |
| (二) 英美法系证明责任分配的依据 | 第31-33页 |
| 三、我国证明责任分配依据的确立 | 第33-41页 |
| (一) 我国证明责任分配依据的现状 | 第33-36页 |
| (二) 对我国民事证明责任分配理论的再思考 | 第36-37页 |
| 1、证明责任概念的分立 | 第36页 |
| 2、证明责任分配中的法官自由裁量权 | 第36-37页 |
| 3、彭宇案和许云鹤案的启示 | 第37页 |
| (三) 证明责任分配依据的本土化 | 第37-41页 |
| 1、形式证明责任分配依据及适用 | 第37-38页 |
| 2、实质证明责任分配依据及适用 | 第38-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-43页 |
| 发表文章目录 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 个人简况 | 第45-47页 |
