首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--财政法论文--经济法论文--商业经济管理法令论文

我国反垄断法的私人执行制度研究

摘要第1-5页
ABSTRACT第5-8页
第一章 绪论第8-13页
 一、问题的提出第8-9页
 二、研究的意义第9-10页
 三、研究的现状第10-11页
 四、研究的目标、拟解决的关键问题、论文的创新点第11-12页
  (一)研究的目标第11页
  (二)拟解决的关键问题第11页
  (三)论文的创新点第11-12页
 五、研究的方法第12-13页
  (一)综合研究的方法第12页
  (二)比较研究的方法第12页
  (三)文献研究的方法第12页
  (四)实证分析的方法第12-13页
第二章 反垄断法私人执行制度的基本理论第13-18页
 一、反垄断法私人执行的界定第13-15页
  (一)反垄断法私人执行的涵义第13-14页
  (二)反垄断法私人执行与公共执行的区别第14-15页
 二、反垄断法私人执行制度的起源及发展第15页
 三、反垄断法私人执行制度的理论基础第15-18页
  (一)权利的司法救济理论第15-16页
  (二)成本效益最大化理论第16-17页
  (三)权力的制约与监督理论第17-18页
第三章 反垄断法私人执行制度的利弊分析第18-23页
 一、反垄断法私人执行制度的优越性第18-20页
  (一)反垄断法的私人执行对受害人具有赔偿和激励作用第18页
  (二)反垄断法的私人执行有利于节约政府执法成本第18-19页
  (三)反垄断法的私人执行有利于对反垄断主管机关监督与制约第19-20页
  (四)反垄断法的私人执行有利于增强对违法行为人的威慑效果第20页
 二、反垄断法私人执行的弊端第20-23页
  (一)过度威慑第20-21页
  (二)私人执行的滥用第21-23页
第四章 国外反垄断法私人执行制度的考察第23-32页
 一、反垄断法私人执行的模式第23-24页
  (一)直接执行模式第23页
  (二)审决前置模式第23-24页
 二、反垄断法私人执行的主体第24-26页
  (一)经营者第24页
  (二)消费者第24-26页
  (三)社会团体第26页
 三、反垄断法私人执行的救济方式第26-28页
  (一)禁令第26-27页
  (二)损害赔偿制度第27-28页
 四、反垄断法私人执行与公共执行之间的关系第28-32页
  (一)反垄断法私人执行与公共执行的分工第29页
  (二)反垄断法私人执行与公共执行的协作第29-30页
  (三)反垄断法私人执行与公共执行之间的冲突及协调第30-32页
第五章 我国反垄断法私人执行制度的立法现状及评析第32-36页
 一、我国反垄断法私人执行制度的立法现状第32页
 二、对我国反垄断法私人执行制度立法现状的评析第32-36页
  (一)反垄断法私人执行与公共执行的制度设计失衡第32-33页
  (二)反垄断法私人执行制度的法律规定不具体第33-34页
  (三)反垄断法私人执行制度的激励机制不足第34-35页
  (四)反垄断法私人执行与公共执行之间关系的协调机制缺失第35-36页
第六章 我国反垄断法私人执行制度的完善第36-46页
 一、合理选择反垄断法私人执行的模式第36-37页
 二、清晰界定反垄断法私人执行的执行主体范围第37-39页
  (一)经营者第37页
  (二)消费者第37-38页
  (三)社会团体第38-39页
 三、科学设置反垄断法私人执行的救济方式第39-42页
  (一)设置禁令救济方式第39-40页
  (二)建立具有惩罚性的双倍损害赔偿制度第40-42页
 四、正确处理反垄断法的私人执行与公共执行之间的关系第42-46页
  (一)反垄断法私人执行与公共执行的分工第42-43页
  (二)反垄断法私人执行与公共执行之间的协作第43-44页
  (三)反垄断法私人执行与公共执行之间的冲突和协调第44-46页
结论第46-47页
参考文献第47-49页
攻读硕士学位期间取得的学术成果第49-50页
致谢第50页

论文共50页,点击 下载论文
上一篇:我国创业板市场准入与退出制度的法律完善
下一篇:我国私募基金的法律监管问题研究