| 摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-11页 |
| 插图索引 | 第11-13页 |
| 附表索引 | 第13-14页 |
| 第1章 绪论 | 第14-20页 |
| 1．1 研究背景和意义 | 第14页 |
| 1．1．1 研究背景 | 第14页 |
| 1．1．2 研究意义 | 第14页 |
| 1．2 相关研究现状 | 第14-16页 |
| 1．2．1 符号学理论 | 第15-16页 |
| 1．2．2 结构主义的研究 | 第16页 |
| 1．3 研究综述及创新点 | 第16-17页 |
| 1．4 概念界定 | 第17-18页 |
| 1．4．1 论题中的“解构” | 第17页 |
| 1．4．2 建筑批评念 | 第17页 |
| 1．4．3 能指与所指 | 第17-18页 |
| 1．4．4 历时性与共时性 | 第18页 |
| 1．5 研究方法与研究框架 | 第18-20页 |
| 1．5．1 研究方法 | 第18页 |
| 1．5．2 研究框架 | 第18-20页 |
| 第2章 命题建构的原因 | 第20-26页 |
| 2．1 建构当前中国建筑批评的迫切性 | 第20-24页 |
| 2．1．1 当前中国建筑创作的问题 | 第20-21页 |
| 2．1．2 建筑批评的必要性 | 第21-22页 |
| 2．1．3 中国建筑批评现状 | 第22-24页 |
| 2．2 解构批评的出场 | 第24-25页 |
| 2．3 命题建构 | 第25-26页 |
| 第3章 解构与建筑批评 | 第26-41页 |
| 3．1 解构概论 | 第26-33页 |
| 3．1．1 解构的来源及产生背景 | 第27-28页 |
| 3．1．2 语言学的质疑 | 第28-31页 |
| 3．1．3 西方传统哲学的颠覆 | 第31-33页 |
| 3．2 建筑批评概论 | 第33-37页 |
| 3．2．1 建筑批评的基本概念 | 第33-35页 |
| 3．2．2 建筑批评的特性 | 第35-37页 |
| 3．3 解构作为一种建筑批评模式的可能性 | 第37-39页 |
| 3．3．1 解构的批判与建筑批评共性的吻合 | 第37-39页 |
| 3．3．2 解构的批评模式的特征 | 第39页 |
| 3．4 小结 | 第39-41页 |
| 第4章 解构批评对建筑创作的指引 | 第41-71页 |
| 4．1 本体论 | 第42-49页 |
| 4．1．1 中心概念的颠覆 | 第43-44页 |
| 4．1．2 空间和场所的颠覆 | 第44-45页 |
| 4．1．3 生命字我呈现 | 第45-48页 |
| 4．1．4 小结 | 第48-49页 |
| 4．2 认识论 | 第49-53页 |
| 4．2．1 强与弱之间 | 第49-50页 |
| 4．2．2 美与丑之间 | 第50-51页 |
| 4．2．3 写作与阅读之间 | 第51-53页 |
| 4．2．4 小结 | 第53页 |
| 4．3 方法论 | 第53-62页 |
| 4．3．1 空间维度 | 第53-59页 |
| 4．3．2 时间维度 | 第59-62页 |
| 4．3．3 小结 | 第62页 |
| 4．4 界定 | 第62-67页 |
| 4．4．1 与其它建筑流派的区别 | 第62-64页 |
| 4．4．2 解构七人组 | 第64-67页 |
| 4．5 案例分析——拉维莱特公园的解构性批判 | 第67-70页 |
| 4．6 小结 | 第70-71页 |
| 第5章 解构作为当前中国建筑批评模式的可行性 | 第71-78页 |
| 5．1 解构的批判与中国的思辩 | 第71-75页 |
| 5．1．1 中国传统的思辩思维 | 第71-73页 |
| 5．1．2 中国文化阴阳观的体现 | 第73页 |
| 5．1．3 中西传统思维方式——两极相生与二元对立 | 第73-74页 |
| 5．1．4 解构批判与中国思辩的契合 | 第74-75页 |
| 5．2 解构作为一种中国建筑批评模式 | 第75-78页 |
| 5．2．1 建构的态度——古为今用、洋为中用 | 第75-76页 |
| 5．2．2 解构批评的局限性及意义 | 第76-78页 |
| 结论 | 第78-80页 |
| 参考文献 | 第80-83页 |
| 致谢 | 第83-84页 |
| 附录A(攻读学位期间所发表的学术论文目录) | 第84页 |