| 中文摘要 | 第1-4页 |
| 英文摘要 | 第4-5页 |
| 正文 | 第5-38页 |
| 一. 宪法司法化的概念 | 第5-10页 |
| (一) 什么是宪法司法化? | 第5-6页 |
| (二) “宪法司法化第一案'评析 | 第6-10页 |
| 1 案情 | 第6-7页 |
| 2 关于本案的性质:民事案件抑或宪法案件? | 第7-8页 |
| 3 如何看待本案的判决和最高人民法院的批复? | 第8-10页 |
| 二. 宪法司法化的第一层含义--宪法的司法适用问题 | 第10-27页 |
| (一) 宪法能否成为法院裁判案件的直接依据? | 第11-15页 |
| 1 否定说 | 第11-12页 |
| 2 肯定说 | 第12-13页 |
| 3 折衷说 | 第13-15页 |
| (二) 法院有没有适用宪法的权力? | 第15-19页 |
| 1 法院适用宪法的法理依据 | 第16-17页 |
| 2 我国法院不适用宪法判案的原因剖析 | 第17-19页 |
| (三) 公民的基本权利的司法保护问题 | 第19-27页 |
| 1 宪法关于公民的基本权利的规定 | 第19-21页 |
| 2 保护公民基本权利的审判实务 | 第21-27页 |
| (1) 男女平等权方面的审判实务 | 第21-22页 |
| (2) 劳动权方面的审判实务 | 第22-23页 |
| (3) 名誉权方面的审判实务 | 第23-24页 |
| (4) 隐私权方面的审判实务 | 第24-25页 |
| (5) 新闻自由方面的审判实务 | 第25-26页 |
| (6) 选举权方面的审判实务 | 第26-27页 |
| (四) 宪法的司法适用特点 | 第27页 |
| 三. 宪法司法化的第二层含义--司法审查问题 | 第27-33页 |
| (一) 违宪审查制度的由来.发展 | 第28页 |
| (二) 违宪审查制度的类型 | 第28-30页 |
| (三) 我国违宪审查模式的选择 | 第30-33页 |
| 四. 我国能否实现宪法司法化? | 第33-38页 |
| (一) 实行宪法司法化的必要性 | 第33-34页 |
| (二) 实行宪法司法化的现实障碍 | 第34-36页 |
| (三) 实行宪法司法化的可行性 | 第36-38页 |
| 主要参考文献 | 第38页 |