| 前言 | 第1-9页 |
| 一、 宪法司法化在中西方的不同遭遇 | 第9-15页 |
| （一） 宪法司法化在西方的实践 | 第9-11页 |
| （二） 宪法司法化在中国的观念和制度障碍 | 第11-15页 |
| 1． 观念偏差 | 第12页 |
| 2． 制度延误 | 第12-15页 |
| 二、 中国宪法司法化的必要性 | 第15-35页 |
| （一） 现行违宪审查体制的完善与宪法司法化 | 第15-20页 |
| 1． 宪法是高级法 | 第15-17页 |
| 2． 我国立法活动的违宪现状 | 第17-18页 |
| 3． 我国现行违宪审查体制的完善 | 第18-20页 |
| （二） 国家权力的合理配置与宪法司法化 | 第20-24页 |
| 1． 三权分立与制衡思想 | 第20-21页 |
| 2． 司法机关应该拥有释宪权、有权进行违宪审查 | 第21-22页 |
| 3． 宪法司法化能进一步巩固人民代表大会作为国家权力机关的地位和作用 | 第22-24页 |
| （三） 公民基本权利的最终救济与宪法司法化 | 第24-30页 |
| 1． 宪法是人权保障书 | 第24-25页 |
| 2． 我国公民基本权利受侵犯现状 | 第25-29页 |
| 3． 宪法司法化是公民基本权利的最终救济途径 | 第29-30页 |
| （四） 宪政法治的实现与宪法司法化 | 第30-35页 |
| 1． 宪法司法化能促进树立宪法信仰从而强化宪法权威 | 第31-33页 |
| 2． 宪法司法化是实现宪政法治的必要条件 | 第33-35页 |
| 三、 中国宪法司法化的可行性 | 第35-42页 |
| （一） 宪法司法化具有外在条件 | 第35-38页 |
| 1． 市场经济体制的确立 | 第35-36页 |
| 2． 政治文明的提出 | 第36-37页 |
| 3． 权利观念的形成 | 第37-38页 |
| （二） 宪法司法化具有内在条件 | 第38-39页 |
| （三） 宪法司法化具有可操作的基础 | 第39-42页 |
| 四、 中国宪法司法化的制度设计 | 第42-48页 |
| （一） 宪法条文中增加“宪法具有直接效力”和“最高人民法院有权进行宪法解释” | 第42-43页 |
| （二） 高级人民法院有权受理宪法诉讼案件 | 第43-45页 |
| （三） 最高人民法院宪法法庭和宪法委员会共同进行违宪审查 | 第45-48页 |
| 结束语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
