反倾销因果关系规则研究
| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、反倾销因果关系的含义 | 第10-16页 |
| (一) 含义 | 第10页 |
| (二) 特点 | 第10-12页 |
| 1. 与哲学上因果关系的区别 | 第10-11页 |
| 2. 与近因原则的区别 | 第11-12页 |
| (三) 因与果的界定 | 第12-15页 |
| 1. 因 | 第12-14页 |
| 2. 果 | 第14-15页 |
| (四) 小结 | 第15-16页 |
| 二、认定理论 | 第16-19页 |
| (一) 认定标准 | 第16页 |
| 1. 主要原因关系标准 | 第16页 |
| 2. 原因之一关系标准 | 第16页 |
| (二) 证明方法 | 第16-18页 |
| 1. 单一决定论与两分法 | 第16-17页 |
| 2. 幅度分析法与进口分析法 | 第17-18页 |
| (三) 小结 | 第18-19页 |
| 三、认定标准规则 | 第19-33页 |
| (一) GATT/WTO认定标准规则 | 第19-26页 |
| 1. 演变 | 第19-20页 |
| 2. 不归因原则的确立 | 第20-22页 |
| 3. 发展趋势 | 第22-26页 |
| (二) 美国认定标准规则 | 第26-29页 |
| 1. 立法演进 | 第26-27页 |
| 2. 案例分析 | 第27-28页 |
| 3. 美国因果关系标准选择的原因 | 第28-29页 |
| (三) 欧共体/欧盟认定标准规则 | 第29-32页 |
| 1. 立法演进 | 第29-30页 |
| 2. 案例分析 | 第30-31页 |
| 3. 欧盟因果关系标准选择的原因 | 第31-32页 |
| (四) 小结 | 第32-33页 |
| 四、证明规则 | 第33-38页 |
| (一) 单一决定论与两分法 | 第33-34页 |
| 1. GATT/WTO相关证明规则 | 第33页 |
| 2. 美国相关证明规则 | 第33-34页 |
| 3. 欧共体/欧盟相关证明规则 | 第34页 |
| (二) 幅度分析法与进口分析法 | 第34-36页 |
| 1. GATT/WTO相关证明规则 | 第34-35页 |
| 2. 美国相关证明规则 | 第35-36页 |
| 3. 欧共体/欧盟相关证明规则 | 第36页 |
| (三) 小结 | 第36-38页 |
| 五、中国的立法和实践 | 第38-44页 |
| (一) 立法现状 | 第38-39页 |
| 1. 认定标准的立法现状 | 第38页 |
| 2. 证明方法的立法现状 | 第38-39页 |
| (二) 实践 | 第39-41页 |
| 1. 认定标准的实践 | 第39-40页 |
| 2. 证明方法的实践 | 第40-41页 |
| (三) 完善我国反倾销因果关系规则体系 | 第41-43页 |
| 1. 增加《对外贸易法》的相关规定 | 第41-42页 |
| 2. 细化《反倾销条例》的原则性规定 | 第42页 |
| 3. 完善配套的部门规章 | 第42-43页 |
| (四) 小结 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
