论亲权制度的立法构建
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第1章 亲权制度的概述 | 第13-23页 |
| ·亲权的概念及其历史沿革 | 第13-15页 |
| ·亲权法律制度的性质 | 第15-16页 |
| ·阶级性 | 第15页 |
| ·民族性 | 第15-16页 |
| ·伦理性 | 第16页 |
| ·团体性 | 第16页 |
| ·亲权的基本法律特征──同相关法律制度的比较 | 第16-23页 |
| ·亲权与家长权 | 第16-19页 |
| ·亲权与亲属权 | 第19-20页 |
| ·亲权与父母权 | 第20-23页 |
| 第2章 亲权的内容以及与监护的比较 | 第23-32页 |
| ·亲权的内容 | 第23-25页 |
| ·人身方面的亲权 | 第23-24页 |
| ·财产方面的亲权 | 第24-25页 |
| ·亲权和监护内容的比较 | 第25-28页 |
| ·保护对象不同 | 第26页 |
| ·性质不同 | 第26页 |
| ·权利产生基础不同 | 第26页 |
| ·亲等的尊卑不同 | 第26页 |
| ·权利和义务的内容不同 | 第26-27页 |
| ·立法限制不同 | 第27-28页 |
| ·亲权内容在理论上存在的争议 | 第28-32页 |
| ·亲权与抚养义务 | 第28-29页 |
| ·抚养权之主体与行使主体的关系 | 第29-30页 |
| ·规范父母离婚后亲权的归属 | 第30-32页 |
| 第3章 亲权制度的国外立法例 | 第32-39页 |
| ·亲权与监护的历史分析 | 第32-33页 |
| ·英美法系国家的亲权和监护制度──监护包容亲权 | 第33-34页 |
| ·英国 | 第33-34页 |
| ·美国 | 第34页 |
| ·大陆法系国家的亲权和监护制度──亲权监护并存 | 第34-36页 |
| ·德国 | 第34-35页 |
| ·法国 | 第35-36页 |
| ·日本 | 第36页 |
| ·前苏联 | 第36页 |
| ·两大法系在监护和亲权上的差异 | 第36-39页 |
| 第4章 我国亲权制度立法现状 | 第39-49页 |
| ·我国监护制度的立法特点 | 第39-41页 |
| ·监护的种类不全面 | 第39页 |
| ·监护人的任职资格不具体 | 第39-40页 |
| ·监护制度主体设计不合理 | 第40页 |
| ·缺乏专门系统的监护监督 | 第40页 |
| ·缺乏判定父母离婚后亲权归属的有效原则 | 第40-41页 |
| ·建立亲权制度的意义 | 第41-49页 |
| ·建立亲权制度的理论意义 | 第41-44页 |
| ·建立亲权制度的现实意义 | 第44-49页 |
| 第5章 构建我国亲权制度的立法建议 | 第49-60页 |
| ·建立我国亲权制度应当遵守的原则 | 第49-51页 |
| ·立足我国国情基础，借鉴各国的先进立法 | 第49页 |
| ·继承孝慈传统，适应时代精神 | 第49-50页 |
| ·伸张子女之权，体念父母之心 | 第50-51页 |
| ·立法名称上采纳亲权概念 | 第51页 |
| ·采用亲权监护两种制度并存 | 第51-52页 |
| ·充实亲权制度的内容 | 第52-54页 |
| ·明确亲权人的认定 | 第52页 |
| ·亲权制度各项权能具体化 | 第52-53页 |
| ·明确亲权人的义务 | 第53-54页 |
| ·明确亲权的变动体系 | 第54-55页 |
| ·亲权的丧失 | 第54-55页 |
| ·亲权的恢复 | 第55页 |
| ·亲权的消灭 | 第55页 |
| ·建立对亲权的法律保护手段 | 第55-59页 |
| ·侵害亲权的类型 | 第56-57页 |
| ·侵害亲权的构成要件 | 第57-58页 |
| ·侵害亲权的责任承担方式 | 第58-59页 |
| ·建立亲权监督机制 | 第59-60页 |
| 结论 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-64页 |
| 致谢 | 第64-65页 |
| 研究生履历 | 第65页 |
