| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第1章 刑事和解的历史源流及理论基础 | 第9-19页 |
| ·刑事和解的历史源流 | 第9-15页 |
| ·刑事和解制度产生的社会背景 | 第9-11页 |
| ·刑事和解的制度渊源 | 第11-12页 |
| ·刑事和解制度的发展 | 第12-15页 |
| ·刑事和解制度的理论基础 | 第15-19页 |
| ·传统的刑事和解理论基础(平衡,叙说,恢复正义) | 第15页 |
| ·发展演进中的理论(人道主义,刑事政策的演进,被害人运动,民 主必与等) | 第15-19页 |
| 第2章 刑事和解的利弊分析 | 第19-23页 |
| ·刑事和解制度的有益性分析 | 第19-21页 |
| ·实现被害人与犯罪人的归复 | 第19页 |
| ·弥补国家追诉模式的不足 | 第19页 |
| ·节省司法资源，提高司法效益 | 第19-20页 |
| ·促进社会团结 | 第20页 |
| ·稳定社会秩序 | 第20页 |
| ·预防再犯 | 第20-21页 |
| ·刑事和解制度的负效益分析 | 第21-23页 |
| ·刑事和解制度的引入不可避免地削弱了刑罚的惩罚功能和预防功能 | 第21页 |
| ·刑事和解制度适用范围有相当大的局限性 | 第21-22页 |
| ·刑事和解制度的引入可能导致权利滥用 | 第22页 |
| ·刑事和解制度的引入可能导致对行为人处遇上的不公 | 第22页 |
| ·刑事和解制度的引入可能导致国家责任的让位 | 第22-23页 |
| 第3章 刑事和解的司法现状和经验总结 | 第23-28页 |
| ·刑事和解的司法现状 | 第23-25页 |
| ·刑事和解的域外实践 | 第23-24页 |
| ·刑事和解的国内司法现状 | 第24-25页 |
| ·我国法院刑事和解的经验总结 | 第25-28页 |
| 第4章 刑事和解的本土化研究 | 第28-33页 |
| ·我国实施刑事和解的有利条件 | 第28-29页 |
| ·有重视调解的文化传统 | 第28页 |
| ·有广泛的基层调解组织 | 第28页 |
| ·有比较有效的调解方法 | 第28-29页 |
| ·刑事和解制度与和谐社会理念的内在联系 | 第29-33页 |
| ·刑事和解代表着世界轻刑化的发展趋势 | 第29-30页 |
| ·刑事和解传承着传统文化的和合思想 | 第30页 |
| ·刑事和解体现着尊重人权的人本观念 | 第30-31页 |
| ·刑事和解凸显现代法治的精神内涵 | 第31-33页 |
| 第5章 我国刑事和解的制度设计和前景展望 | 第33-38页 |
| ·构建我国的刑事和解制度的建议 | 第33-38页 |
| ·适用前提 | 第34-35页 |
| ·适用范围 | 第35-36页 |
| ·调解机构 | 第36-37页 |
| ·适用阶段 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第42页 |