首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--行政法论文

相对集中行政处罚权制度存在的问题及其对策--以苏州市为例

中文摘要第1-4页
Abstract第4-8页
引言第8-9页
第一章 导言第9-13页
 一、相对集中行政处罚权的含义第9-10页
 二、国内研究现状第10-11页
  (一) 从行政法学方向研究相对集中行政处罚权的综述第10页
  (二) 相对集中行政处罚权的理论基础与可行性研究第10-11页
 三、研究思路和方法第11-13页
  (一) 研究目标第11页
  (二) 研究思路第11-12页
  (三) 研究方法第12-13页
第二章 相对集中行政处罚权制度实践中存在的问题第13-22页
 一、相对集中行政处罚权实践中存在的共性问题第13-18页
  (一) 法律效力先天不足,立法尚欠完整第13-14页
  (二) 处罚权集中后执法又生“多头”第14-15页
  (三) “强制”在集中时被剥离,在一定程度上产生了新问题第15-16页
  (四) 处罚中的自由裁量权问题第16页
  (五) 管理体制和运行机制界定不明的问题第16-17页
  (六) 绩效考核评价休系不完普的问题第17页
  (七) 外部环境问题第17-18页
 二、苏州市相对集中行政处罚权实践中存在的问题第18-22页
  (一) 苏州市相对集中行政处罚权机构设置现状第18页
  (二) 苏州市相对集中行政处罚权实践中存在的问题第18-22页
第三章 相对集中行政处罚权实践出现问题的原因分析第22-33页
 一、客观原因分析第23-24页
  (一) 客观分析相对集中行政处罚权实践中存在的问题第23页
  (二) 由“集中”引起“矛盾”第23-24页
  (三) 传统机构设置产生问题第24页
  (四) 整个行政管理体制的配套改革没有跟上第24页
 二、主观原因分析第24-30页
  (一) 立法严重滞后,缺乏全面、统一的法律依据第24-26页
  (二) 缺乏有效的监督制衡机制第26页
  (三) 观念认识不深刻第26页
  (四) 实际行政执法中存在问题的分析第26-29页
  (五) 执法队伍自身建设不够第29-30页
 三、其它的一些原因分析第30-33页
  (一) 城市规划布局和规划授权欠缺第30页
  (二) 城市管理各部门之间协调配合不力第30-31页
  (三) 相关专业管理部门监督和指导欠缺第31页
  (四) 与公安、法院两机关的工作机制问题第31-33页
第四章 完善相对集中行政处罚权制度的对策第33-45页
 一、重新厘定城管执法的目的第33-35页
  (一) 服务百姓、服务社会,树立以人为本的执法理念第33-34页
  (二) 执法观念的革新第34-35页
 二、科学界定管理体制和运行机制第35页
 三、完善相对集中行政处罚权制度的具体措施第35-37页
  (一) 制定统一、全面的相对集中行政处罚权法律规范体系第35-36页
  (二) 科学设置相对集中行政处罚权的主体第36页
  (三) 明确执法人员违法执法的责任,建立严密规范的考核、考评体系第36-37页
 四、完善适用法律问题,限制自由裁量权第37-38页
 五、协调城管执法机关与其他职能部门的关系第38页
  (一) 彻底性第38页
  (二) 联系性第38页
 六、积极推行电子政务,加强参与和交流制度建设第38-39页
  (一) 加强与相关部门的沟通交流,实现信息资源共享第39页
  (二) 加强各试点城市间的联系与经验交流,相互借鉴第39页
  (三) 加强网络互动参与的服务功能,搭建与市民交流的平台第39页
 七、建立长效机制第39页
 八、内外兼修,健全相对集中行政处罚权的监督机制,实理权利和职责的统一第39-40页
 九、苏州市相对集中行政处罚权存在问题的对策第40-45页
  (一) 重新限定工作职责,双重领导模式之困惑得以破解,优势得以显现第40页
  (二) 合理划分相对集中行政处罚权的集中范围,以解“消防局”之尴尬第40-41页
  (三) 健全城管委职能第41-43页
  (四) 加强培训、建立行业文化,改善内部管理第43页
  (五) 违法建筑处罚权的完善第43-45页
结论第45-46页
参考文献第46-49页
攻读学位期间公开发表的论文第49-50页
致谢第50页

论文共50页,点击 下载论文
上一篇:预约合同制度的研究
下一篇:建设服务型政府的法治思考