| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-20页 |
| 引言 | 第20-28页 |
| 一、选题动因 | 第20-21页 |
| 二、选题的研究目的 | 第21-22页 |
| 三、选题的研究意义 | 第22-25页 |
| 四、本文的主要创新 | 第25-28页 |
| 第一章 绪论：问题展开 | 第28-41页 |
| 第一节 想象竞合犯的概念及结构分析 | 第28-34页 |
| 一、从名称说起：想象竞合犯的概念性分析 | 第28-32页 |
| （一） “想象”的意味 | 第29页 |
| （二） “竞合”的语义 | 第29-30页 |
| （三） “想象竞合”的刑法学含义分析 | 第30-32页 |
| 二、当前理论中想象竞合犯的基本结构 | 第32-34页 |
| 第二节 问题的展开 | 第34-38页 |
| 一、想象竞合犯立法和理论的发展历程 | 第34-35页 |
| 二、一个从未解决的问题 | 第35-38页 |
| 第三节 研究进路分析 | 第38-41页 |
| 一、刑法的基本立场之争 | 第38-39页 |
| 二、行为——打开一切刑法理论疑难的钥匙 | 第39-40页 |
| 三、研究进路 | 第40-41页 |
| 第二章 想象竞合犯结构论（上）——“一行为”之辩 | 第41-77页 |
| 第一节 行为概念的批判与重新表述 | 第42-53页 |
| 一、行为的学说与批判 | 第42-46页 |
| （一） 行为的学说 | 第42-44页 |
| （二） 上述行为观的批判 | 第44-46页 |
| 二、行为概念的误区 | 第46-47页 |
| 三、行为概念的重新表述 | 第47-52页 |
| （一） “行为”是对人类能动实践活动的抽象 | 第47-49页 |
| （二） 行为概念的重新表述 | 第49-52页 |
| 四、新表述行为概念的检验与说明 | 第52-53页 |
| 第二节 想象竞合犯中的“行为”解析 | 第53-64页 |
| 一、大陆法系刑法理论上有关想象竞合犯“行为”性质的分歧 | 第53-55页 |
| （一） 分歧 | 第53-54页 |
| （二） 上述分歧的评析 | 第54-55页 |
| 二、我国刑法理论上有关想象竞合犯“行为”性质的见解及其评判 | 第55-60页 |
| （一） 观点介绍 | 第55-56页 |
| （二） 分歧的原因分析及评判 | 第56-60页 |
| 三、想象竞合犯的“行为”本质解析 | 第60-64页 |
| （一） “行为”、“危害行为”、“犯罪行为”和“构成要件客观要件的行为” | 第60-61页 |
| （二） 想象竞合犯的“行为”本质及其涵义解读 | 第61-64页 |
| 第三节 想象竞合犯中“一行为”的判断 | 第64-77页 |
| 一、判断“一行为”的学说 | 第64-67页 |
| 二、上述观点的评析 | 第67-69页 |
| （一） 上述标准的评判 | 第67-68页 |
| （二） 上述分歧的根源解析 | 第68-69页 |
| 三、“行为”的层次性理解及“一行为”的判断标准新说 | 第69-76页 |
| （一） 行为的层次性解读 | 第69-70页 |
| （二） “一行为”的判断标准及其论证 | 第70-76页 |
| 四、结论：“一行为之表”掩盖着“数行为之实” | 第76-77页 |
| 第三章 结构论（下）——犯罪构成“数”之判断 | 第77-98页 |
| 第一节 犯罪构成与相关范畴的关系 | 第77-81页 |
| 一、犯罪构成的概念分析 | 第77-78页 |
| 二、犯罪构成与罪名 | 第78-79页 |
| 三、犯罪构成与刑法规范 | 第79-81页 |
| 第二节 犯罪构成理论之评介 | 第81-90页 |
| 一、大陆法系犯罪构成理论 | 第81-83页 |
| 二、我国刑法理论上的犯罪构成 | 第83-84页 |
| 三、犯罪构成要件理论的本原：中外犯罪构成理论上的殊途同归 | 第84-90页 |
| （一） 中外犯罪构成理论体系的简要比较分析 | 第84-85页 |
| （二） 殊途同归揭示了事物的本原 | 第85-90页 |
| 第三节 犯罪构成之“数”判断 | 第90-98页 |
| 一、犯罪构成的属性 | 第91-92页 |
| （一） 不同观点的简要介绍 | 第91页 |
| （二） 笔者见解：犯罪构成法定性的属性分析 | 第91-92页 |
| 二、犯罪构成上的分类 | 第92-94页 |
| （一） 犯罪构成内部结构上的分类 | 第92-93页 |
| （二） 同一犯罪的犯罪构成之类型分类 | 第93-94页 |
| 三、行为符合数个犯罪构成的判断 | 第94-96页 |
| （一） 犯罪构成“数”的判断 | 第95-96页 |
| （二） 行为符合数个犯罪构成的判断 | 第96页 |
| 四、判断之外的相关问题 | 第96-98页 |
| （一） 同种想象竞合犯的问题 | 第96-97页 |
| （二） 全面评价的制约 | 第97-98页 |
| 第四章 想象竞合犯本质论——兼谈罪数标准及其适用 | 第98-130页 |
| 第一节 想象竞合犯本质的争论 | 第98-104页 |
| 一、实质的一罪说（或想象的犯罪竞合说） | 第98-100页 |
| （一） 以想象竞合犯只有一个行为为立论根据 | 第99页 |
| （二） 以想象竞合犯只充足符合一个犯罪构成为立论根据 | 第99-100页 |
| （三） 以想象竞合犯仅出于单一犯意为立论根据 | 第100页 |
| 二、实质的数罪竞合说 | 第100-103页 |
| （一） 以想象竞合犯的一行为符合数个犯罪构成为立论根据 | 第100-102页 |
| （二） 以想象竞合犯的一行为与数结果间存在因果关系为立论根据 | 第102页 |
| （三） 以想象竞合犯的一行为在法律上为数行为为立论依据 | 第102-103页 |
| （四） 以想象竞合犯是一行为侵害了数个法益为立论根据 | 第103页 |
| 三、科刑的一罪说（又称处断的一罪或裁判的一罪） | 第103-104页 |
| 四、法规竞合说 | 第104页 |
| 第二节 评析、批判与反思 | 第104-111页 |
| 一、对上述诸观点的评析与批判 | 第104-108页 |
| 二、反思 | 第108-111页 |
| （一） 想象竞合犯本质分析的基点选择 | 第108-110页 |
| （二） 想象竞合犯本质分析的方法选择 | 第110-111页 |
| 第三节 罪数标准的讨论 | 第111-116页 |
| 一、罪数判断标准的学说 | 第111-114页 |
| （一） 外国刑法理论上罪数判断标准学说 | 第111-113页 |
| （二） 我国刑法理论上罪数判断标准学说 | 第113-114页 |
| 二、检讨 | 第114-116页 |
| 第四节 “罪过”标准的确立 | 第116-124页 |
| 一、罪过标准相关问题的论证：从义务、刑法义务犯罪构成再到罪过的阐述 | 第116-122页 |
| （一） 确立罪数标准的前提说明 | 第116-117页 |
| （二） 义务、刑法义务与犯罪构成 | 第117-120页 |
| （三） 罪过在犯罪构成要件中的地位 | 第120-122页 |
| 二、罪数标准的确立：从刑法义务到主观罪过的推理 | 第122-124页 |
| 第五节 想象竞合犯的本质——实质竞合的论证 | 第124-130页 |
| 一、罪数判断上的基本原理 | 第125-127页 |
| （一） 穷尽判断原则 | 第125页 |
| （二） 禁止重复评价原则 | 第125-127页 |
| 二、想象竞合犯的数罪本质：对罪数判断标准的运用 | 第127-130页 |
| （一） 一个不该存在的“理论怪胎” | 第127-128页 |
| （二） 想象竞合犯是行为人在数个罪过的支配下实施的数个行为，从而符合数个犯罪构成的犯罪形态 | 第128-130页 |
| 第五章 想象竞合犯与相关范畴的关系论 | 第130-156页 |
| 第一节 想象竞合犯与法条竞合 | 第130-144页 |
| 一、法条竞合的定位 | 第131-134页 |
| 二、法条竞合的概念解析 | 第134-137页 |
| 三、法条竞合的类型理论 | 第137-139页 |
| 四、犯罪构成的竞合还是犯罪构成的排除以犯罪构成为根据对法条竞合类型的分析 | 第139-142页 |
| 五、法条竞合排除原则的评析 | 第142-143页 |
| 六、想象竞合犯与法条竞合的关系 | 第143-144页 |
| 第二节 想象竞合犯与牵连犯 | 第144-150页 |
| 一、牵连犯的基本理论 | 第145-149页 |
| （一） 牵连犯的基本结构 | 第145-147页 |
| （二） 牵连犯的类型 | 第147-148页 |
| （三） 牵连犯的处断 | 第148-149页 |
| 二、想象竞合犯与牵连犯的关系 | 第149-150页 |
| 第三节 想象竞合犯与继续犯 | 第150-156页 |
| 一、涵摄与除摄的学说之争 | 第151-153页 |
| （一） 问题之产生 | 第151-152页 |
| （二） 涵摄和除摄的处断方式及其评析 | 第152-153页 |
| （三） 涵摄和除摄的处理效果之比较 | 第153页 |
| 二、涵摄与除摄的中国问题分析 | 第153-156页 |
| （一） 涵摄与除摄的实质 | 第153-154页 |
| （二） 对我国刑法中继续犯相关规定的反思 | 第154-156页 |
| 第六章 想象竞合犯的处断论 | 第156-188页 |
| 第一节 想象竞合犯的处断原则概说 | 第157-168页 |
| 一、有关想象竞合犯处断的学说 | 第157-161页 |
| （一） 从一重处断原则 | 第157-159页 |
| （二） 从一重重处断原则 | 第159-160页 |
| （三） 数罪并罚处断原则 | 第160-161页 |
| 二、上述观点的几个问题说明 | 第161-163页 |
| （一） “罪的吸收”还是“刑的吸收” | 第161-162页 |
| （二） “从一重”或“从一重重”处断的根据 | 第162-163页 |
| 三、对上述处断原则的批判 | 第163-168页 |
| （一） “从一重”处断原则的逻辑缺陷分析 | 第163-165页 |
| （二） “从一重重”处断原则的逻辑缺陷分析 | 第165-167页 |
| （三） “数罪并罚”处断原则的评析 | 第167-168页 |
| 第二节 影响想象竞合犯处断的原理 | 第168-176页 |
| 一、决定想象竞合犯处断的刑法原理 | 第168-174页 |
| （一） 刑法基本立场上的游移对想象竞合犯处断原则的影响 | 第169-172页 |
| （二） 刑法的基本原则对想象竞合犯处断的制约 | 第172-174页 |
| 二、影响想象竞合犯处断的诉讼考量 | 第174-176页 |
| （一） 一事不再理原则对想象竞合犯处断的影响 | 第174-176页 |
| （二） 诉讼经济原则对想象竞合犯处断的影响 | 第176页 |
| 第三节 想象竞合犯的处断原则——并罚制的论证 | 第176-188页 |
| 一、数罪的处断制度：单一刑罚制与并罚制 | 第176-178页 |
| （一） 单一刑罚与并罚 | 第177页 |
| （二） 确定刑罚上下限的方式 | 第177-178页 |
| 二、数罪处罚的基本理论 | 第178-179页 |
| 三、数罪处断的区别制之检讨 | 第179-183页 |
| （一） 量刑客观性的考量 | 第180-181页 |
| （二） 诉讼经济的反思 | 第181-182页 |
| （三） 责任衡平的思考 | 第182-183页 |
| 四、对数罪并罚的辩护 | 第183-185页 |
| （一） 数罪并罚的适用原则 | 第183页 |
| （二） 对数罪并罚误解的澄清 | 第183-185页 |
| 五、结论：想象竞合犯数罪并罚处断的合理性论证 | 第185-188页 |
| 结语 | 第188-190页 |
| 参考文献 | 第190-195页 |
