| 内容摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-14页 |
| 引言 | 第14-15页 |
| 一、案由 | 第15页 |
| 二、案情 | 第15页 |
| 三、案件的焦点 | 第15页 |
| 四、争议观点与分歧意见 | 第15-16页 |
| 五、法理分析 | 第16-38页 |
| (一) 离婚判决尚未生效时婚姻关系的认定 | 第16-18页 |
| 1. 婚姻关系依然存在 | 第16-17页 |
| 2. 婚姻关系已处于非正常婚姻状态 | 第17-18页 |
| (二) 丈夫能否成为强奸罪的主体的理论争议及评议 | 第18-27页 |
| 1. 否定说及其评议 | 第18-21页 |
| 2. 肯定说及其评议 | 第21-25页 |
| 3. 折衷说及其评议 | 第25-27页 |
| (三) 婚内强迫性行为的概念及特征 | 第27-31页 |
| 1. 婚内强迫性行为的概念 | 第27页 |
| 2. 婚内强迫性行为的共同特征 | 第27-29页 |
| 3. 两种婚姻状态下的强迫性行为的区别 | 第29-31页 |
| (四) 依婚姻状态分别定性之理论依据 | 第31-35页 |
| 1. 分别定性体现了刑法的谦抑性 | 第31-32页 |
| 2. 分别定性有利于情法相容 | 第32-33页 |
| 3. 分别定性体现了刑法的人道性 | 第33-34页 |
| 4. 分别定性符合中国的社会观念 | 第34-35页 |
| (五) 非正常婚姻状态下的强迫性行为与普通强奸的区别 | 第35-38页 |
| 1. 犯罪主体的区别 | 第35页 |
| 2. 犯罪主观方面的区别 | 第35-36页 |
| 3. 犯罪客观方面的区别 | 第36-38页 |
| 结论 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-42页 |