| 缩略语表 | 第9-10页 |
| 中文摘要 | 第10-12页 |
| Abstract | 第12-13页 |
| 引言 | 第15-17页 |
| 1 临床资料 | 第17-19页 |
| 1.1 病例来源 | 第17页 |
| 1.2 病例选择标准 | 第17-18页 |
| 1.2.1 中医诊断标准 | 第17页 |
| 1.2.2 西医诊断标准 | 第17-18页 |
| 1.3 纳入标准 | 第18页 |
| 1.4 排除标准 | 第18-19页 |
| 1.5 剔除与脱落标准 | 第19页 |
| 2 试验方法 | 第19-22页 |
| 2.1 分组方法 | 第19页 |
| 2.2 治疗方案 | 第19-20页 |
| 2.3 观察时间 | 第20页 |
| 2.4 观察指标 | 第20-21页 |
| 2.4.1 一般资料 | 第20页 |
| 2.4.2 中医证候积分 | 第20页 |
| 2.4.3 呼吸困难等级 | 第20页 |
| 2.4.4 CAT评分 | 第20页 |
| 2.4.5 脂质过氧化指标 | 第20-21页 |
| 2.4.6 血清炎症指标 | 第21页 |
| 2.4.7 肺功能相关指标 | 第21页 |
| 2.4.8 中医证候积分临床疗效 | 第21页 |
| 2.4.9 安全性指标 | 第21页 |
| 2.5 统计处理 | 第21-22页 |
| 3 结果 | 第22-39页 |
| 3.1 一般资料 | 第22-24页 |
| 3.1.1 两组性别组成比较 | 第22-23页 |
| 3.1.2 两组年龄比较 | 第23页 |
| 3.1.3 两组慢阻肺的综合评估比较 | 第23-24页 |
| 3.2 两组中医证候积分比较 | 第24-28页 |
| 3.3 两组呼吸困难等级比较 | 第28页 |
| 3.4 两组CAT评分比较 | 第28-29页 |
| 3.5 两组脂质过氧化指标水平比较 | 第29-31页 |
| 3.5.1 两组MDA水平比较 | 第29-30页 |
| 3.5.2 两组SOD水平比较 | 第30-31页 |
| 3.6 两组血清炎症指标比较 | 第31-35页 |
| 3.6.1 两组TNF-α水平比较 | 第31-32页 |
| 3.6.2 两组CRP水平比较 | 第32-33页 |
| 3.6.3 两组PCT水平比较 | 第33页 |
| 3.6.4 两组白细胞计数水平比较 | 第33-34页 |
| 3.6.5 两组嗜中性粒细胞水平比较 | 第34-35页 |
| 3.7 两组脂质过氧化指标与血清炎症指标之间的相关性分析 | 第35-37页 |
| 3.8 两组肺功能水平比较 | 第37-38页 |
| 3.8.1 两组FEV1占预计值的百分数水平比较 | 第37-38页 |
| 3.8.2 两组FEV1/FVC水平比较 | 第38页 |
| 3.9 中医证候积分临床疗效比较 | 第38-39页 |
| 3.10 安全性指标 | 第39页 |
| 4 分析与讨论 | 第39-58页 |
| 4.1 中医对慢性阻塞性肺疾病的认识 | 第39-45页 |
| 4.1.1 慢阻肺的病名及病因病机 | 第39-40页 |
| 4.1.2 慢阻肺急性加重期的病因病机 | 第40-42页 |
| 4.1.3 慢阻肺的中医治疗 | 第42-44页 |
| 4.1.4 清化痰热法在治疗AECOPD中的应用 | 第44-45页 |
| 4.2 西医对慢性阻塞性肺疾病的认识 | 第45-48页 |
| 4.2.1 .慢阻肺的定义 | 第45页 |
| 4.2.2 慢阻肺的发病机制 | 第45-46页 |
| 4.2.3 慢阻肺的危害 | 第46-48页 |
| 4.2.4 AECOPD的治疗 | 第48页 |
| 4.3 桑麻杏贝汤的理论依据 | 第48-50页 |
| 4.4 桑麻杏贝汤的药物组成 | 第50-53页 |
| 4.5 桑麻杏贝汤的组方原则 | 第53-55页 |
| 4.5.1 寒温并用 | 第53-54页 |
| 4.5.2 宣降同施 | 第54页 |
| 4.5.3 气血同调 | 第54-55页 |
| 4.6 桑麻杏贝汤对AECOPD患者脂质过氧化反应及临床疗效评价 | 第55-58页 |
| 总结 | 第58-60页 |
| 1 结论 | 第58页 |
| 2 不足 | 第58-59页 |
| 3 展望 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-68页 |
| 附录 | 第68-79页 |
| 附表 | 第68-70页 |
| 综述 清化痰热法治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期研究 | 第70-79页 |
| 参考文献 | 第77-79页 |
