| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 法院调查取证制度概述 | 第11-16页 |
| 第一节 法院调查取证权的界定 | 第11-14页 |
| 1、法院调查取证的含义 | 第11-12页 |
| 2、法院调查取证权"质"的界定——与当事人举证的关系 | 第12-13页 |
| 3、法院调查取证权"量"的界定——法院调查取证的"主动性"与"被动性" | 第13-14页 |
| 第二节 法院调查取证权的法律特征 | 第14-16页 |
| 第二章 我国法院调查取证制度历史流变及理论背景 | 第16-22页 |
| 第一节 我国法院调查取证制度历史流变 | 第16-19页 |
| 1、1982年《民事诉讼法》(试行)颁布前后的相关规定和司法实践 | 第16-17页 |
| 2、现行民事诉讼相关规定及司法实践 | 第17-19页 |
| 第二节 我国法院调查取证制度变迁的理论背景 | 第19-22页 |
| 1、诉讼模式的基本概念 | 第19-20页 |
| 2、诉讼模式转变与我国法院调查取证制度 | 第20-22页 |
| 第三章 对我国法院调查取证制度在实践运行中的考察 | 第22-29页 |
| 第一节 法院调查取证权在实践中的运行状况 | 第22-24页 |
| 1、法院调查取证权的虚设 | 第22-23页 |
| 2、当事人对法院认定事实不服增多 | 第23-24页 |
| 3、引发诉讼诚信危机 | 第24页 |
| 第二节 成因探知 | 第24-29页 |
| 1、我国法律文化传统的影响 | 第24-25页 |
| 2、当事人诉讼能力的差异 | 第25-26页 |
| 3、对举证责任的片面理解 | 第26-27页 |
| 4、公权力进退失据 | 第27-29页 |
| 第四章 域外民事诉讼制度中调查取证制度的比较考察 | 第29-35页 |
| 第一节 大陆法系证据收集制度 | 第29-31页 |
| 1、相关国家地区立法例 | 第29-31页 |
| 2、大陆法系取证制度特点——职权主义程序法理对"辩论主义"的补充 | 第31页 |
| 第二节 英美法系证据收集制度 | 第31-33页 |
| 1、发现程序的设置和运用 | 第31-33页 |
| 2、英美法系调查取证制度特点——当事人主义诉讼理念主导 | 第33页 |
| 第三节 两大法系的融合 | 第33-35页 |
| 1、两大法系取证制度的趋同 | 第33-34页 |
| 2、协同主义的兴起 | 第34-35页 |
| 第五章 法院调查取证权必要性分析 | 第35-40页 |
| 第一节 实现民事诉讼目的的需要 | 第35-37页 |
| 1、发现真实 | 第35-36页 |
| 2、追求实质正义,兼顾程序公正 | 第36-37页 |
| 第二节 和谐视野下提高法院司法能力的需要 | 第37-38页 |
| 第三节 弥补当事人举证制度不健全 | 第38-40页 |
| 第六章 完善我国法院调查取证制度的路径选择 | 第40-47页 |
| 第一节 完善当事人举证的外部环境 | 第40-42页 |
| 1、加强当事人取证的程序保障 | 第40-41页 |
| 2、正确引导当事人参与诉讼——加强法官释明 | 第41-42页 |
| 第二节 合理规制我国法院调查取证权 | 第42-47页 |
| 1、明晰启动法院调查取证的条件 | 第43-44页 |
| 2、适当拓宽法院依职权调查取证的范围 | 第44页 |
| 3、确定合适的调查主体——调审分离 | 第44-45页 |
| 4、明确法院调查取证的法律责任 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 注释 | 第48-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 后记 | 第55-56页 |
