摘要 | 第1-7页 |
Abstract | 第7-11页 |
绪论 | 第11-15页 |
(一) 研究背景 | 第11-13页 |
(二) 研究目的 | 第13页 |
(三) 本文定位于农业基因资源的原因 | 第13-15页 |
一、农业基因资源概述 | 第15-18页 |
(一) 农业基因资源的概念 | 第15-16页 |
(二) 农业基因资源的双重性——物质性和信息性并存 | 第16页 |
(三) 基因技术发展的对基因资源利用的促进作用 | 第16-18页 |
二、农业基因资源利用引发的法律问题 | 第18-32页 |
(一) 农业基因资源的产业化利用 | 第18-19页 |
1、农业基因资源的商业价值 | 第18-19页 |
2、中国农业基因资源的拥有情况 | 第19页 |
(二) 农业基因资源利用所产生的法律问题 | 第19-24页 |
1、发达国家拥有强大的农业基因技术和基因产业 | 第19-20页 |
2、发达国家对发展中国家的生物剽窃 | 第20-23页 |
3、农业基因资源利用的产生的南北之争 | 第23-24页 |
(三) 农业基因资源诉诸专利保护 | 第24-32页 |
1、农业基因资源的保护需要得到重视 | 第24-27页 |
2、“农民权”对保护农业基因资源 | 第27-29页 |
3、农业基因资源诉诸专利保护 | 第29-32页 |
三、农业基因资源专利保护在国际法律中的依据 | 第32-42页 |
(一) 生物多样性公约 | 第32-35页 |
1、国家对基因资源享有主权 | 第32页 |
2、事先知情同意和许可原则 | 第32-33页 |
3、惠益分享制度 | 第33-34页 |
4、基因资源来源披露 | 第34页 |
5、对生物多样性公约的评析 | 第34-35页 |
(二) 粮食和农业植物基因资源国际条约 | 第35页 |
(三) 与贸易有关的知识产权协议 | 第35-39页 |
1、TRIPs 协议第29 条的规定 | 第35-36页 |
2、TRIPs 协议和《生物多样性公约》的冲突 | 第36-39页 |
(四) 部分国家对农业基因资源专利保护的规定及评析 | 第39-42页 |
1、巴西、印度的针对基因资源的专利法修改和专门立法 | 第39-40页 |
2、欧盟的中立政策 | 第40页 |
3、美国反对修订专利法 | 第40-42页 |
四、新专利法对农业基因资源的保护 | 第42-51页 |
(一) 新专利法对基因资源的保护概述 | 第42-43页 |
(二) 新专利法修改授权专利实质条件的评析 | 第43-48页 |
1、授予专利的实质性条件 | 第43页 |
2、新专利法第5 条第2 款产生的歧义 | 第43-44页 |
3、违法获得基因资源不是发明活动的违法 | 第44-45页 |
4、基因资源来源的违法性缺乏可操作性 | 第45-46页 |
5、基因合法性来源作为专利权的取得条件会损害基因资源提供者的利益 | 第46-48页 |
(三) 新专利法修改授权专利形式条件的评析 | 第48-51页 |
1、专利法公开制度的立法目的 | 第48页 |
2、基因资源来源的披露 | 第48-49页 |
3、公开基因来源与实施专利无关 | 第49-51页 |
五、农业基因资源专利保护制度的完善 | 第51-55页 |
(一) 专利法的完善 | 第51-53页 |
1、将基因资源来源披露为基因技术获得专利权的独立形式条件 | 第51-52页 |
2、规定专利权由技术发明人和基因资源的提供者共同共有 | 第52-53页 |
(二) 设立农业基因资源的专门管理机构 | 第53-55页 |
结语 | 第55-56页 |
参考文献 | 第56-60页 |
攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第60-61页 |
致谢 | 第61页 |