| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 1 我国标准必要专利停止侵权制度现状 | 第13-20页 |
| 1.1 标准必要专利概述 | 第13-15页 |
| 1.1.1 标准必要专利的概念 | 第13-14页 |
| 1.1.2 标准必要专利与标准必要权利要求 | 第14-15页 |
| 1.2 立法层面 | 第15页 |
| 1.3 司法层面 | 第15-16页 |
| 1.4 执法层面 | 第16-18页 |
| 1.5 存在的问题 | 第18-20页 |
| 2 标准必要专利适用停止侵权的矛盾及争议 | 第20-27页 |
| 2.1 标准必要专利FRAND原则概述 | 第20-21页 |
| 2.2 标准必要专利适用停止侵权的困境 | 第21-22页 |
| 2.3 标准必要专利适用停止侵权的理论争议 | 第22-27页 |
| 2.3.1 全面否定停止侵权适用的争议 | 第22-24页 |
| 2.3.2 无需限制停止侵权适用的争议 | 第24-25页 |
| 2.3.3 有限制适用停止侵权的争议 | 第25页 |
| 2.3.4 总结 | 第25-27页 |
| 3 标准必要专利适用停止侵权的域外启示 | 第27-37页 |
| 3.1 美国“四要素”标准及其启示 | 第27-31页 |
| 3.1.1 eBay案与“四要素”标准 | 第27-28页 |
| 3.1.2 “四要素”标准的应用与发展 | 第28-30页 |
| 3.1.3 “四要素”标准对我国的启示 | 第30-31页 |
| 3.2 德国标准必要专利停止侵权制度及其启示 | 第31-37页 |
| 3.2.1 德国标准必要专利停止侵权制度的演变 | 第31-35页 |
| 3.2.2 德国标准必要专利停止侵权制度对我国的启示 | 第35-37页 |
| 4 我国标准必要专利停止侵权制度的完善 | 第37-44页 |
| 4.1 标准必要专利停止侵权的适用条件 | 第37-41页 |
| 4.2 标准必要专利停止侵权的适用规则 | 第41-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 作者和导师简介 | 第49-50页 |
| 附件 | 第50-51页 |