| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-14页 |
| 1.2.1 研究综述 | 第11-13页 |
| 1.2.2 总体评价 | 第13-14页 |
| 1.3 研究思路与研究方法 | 第14-15页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.4 研究内容与结构安排 | 第15页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第15页 |
| 1.4.2 结构安排 | 第15页 |
| 1.5 拟创新之处 | 第15-16页 |
| 第2章 民事协议管辖制度概述 | 第16-26页 |
| 2.1 民事协议管辖制度的概念及特征 | 第16-17页 |
| 2.1.1 民事协议管辖制度的概念 | 第16页 |
| 2.1.2 民事协议管辖制度的特征 | 第16-17页 |
| 2.2 民事协议管辖的原则 | 第17-21页 |
| 2.2.1 民事管辖应遵循的一般原则 | 第17-20页 |
| 2.2.2 民事协议管辖应遵循的特殊原则 | 第20-21页 |
| 2.3 历史沿革 | 第21-25页 |
| 小结 | 第25-26页 |
| 第3章 民事协议管辖制度的现状及问题 | 第26-34页 |
| 3.1 民事协议管辖制度的现状 | 第26-27页 |
| 3.2 民事协议管辖制度存在的问题：制度的虚化 | 第27-33页 |
| 3.2.1 民事应诉管辖制度 | 第28-30页 |
| 3.2.2 非理想当事人进一步凸显了协议管辖的瑕疵 | 第30-32页 |
| 3.2.3 协议管辖的瑕疵助推地方保护主义 | 第32页 |
| 3.2.4 管辖权异议救济制度的软化放大了协议管辖的不足 | 第32-33页 |
| 小结 | 第33-34页 |
| 第4章 域外民事协议管辖制度的比较及启示 | 第34-37页 |
| 4.1 大陆法系民事协议管辖制度 | 第34-35页 |
| 4.2 英美法系民事协议管辖制度 | 第35-36页 |
| 小结 | 第36-37页 |
| 第5章 民事协议管辖制度的完善 | 第37-40页 |
| 5.1 默示协议管辖的完善 | 第37页 |
| 5.2 协调应诉管辖与默示协议管辖 | 第37页 |
| 5.3 完善应诉管辖的应诉标准 | 第37-38页 |
| 5.4 增加法院的告知义务以弥补非理想当事人的瑕疵 | 第38-39页 |
| 5.5 管辖异议的救济 | 第39页 |
| 小结 | 第39-40页 |
| 第6章 结语与展望 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
