基于风险导向的地方政府性债务审计研究--以X省为例
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 1 绪论 | 第9-18页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-11页 |
| 1.2 国内外研究现状述评 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.3 文献评述 | 第14页 |
| 1.3 研究思路与方法 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第14-16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16页 |
| 1.4 研究意义、创新及不足 | 第16-18页 |
| 1.4.1 研究意义 | 第16-17页 |
| 1.4.2 创新点 | 第17页 |
| 1.4.3 研究的不足之处 | 第17-18页 |
| 2 有关概念与理论基础 | 第18-23页 |
| 2.1 有关概念的界定 | 第18-20页 |
| 2.1.1 地方政府性债务的概念 | 第18-19页 |
| 2.1.2 风险导向审计的概念 | 第19-20页 |
| 2.2 理论基础 | 第20-23页 |
| 2.2.1 公共管理理论 | 第20-21页 |
| 2.2.2 公共受托责任理论 | 第21-22页 |
| 2.2.3 审计“免疫系统”理论 | 第22-23页 |
| 3 X省地方政府性债务审计工作情况 | 第23-28页 |
| 3.1 X省地方政府性债务审计主要内容 | 第23-25页 |
| 3.1.1 审计的目标 | 第23-24页 |
| 3.1.2 审计的范围 | 第24-25页 |
| 3.1.3 审计的方法 | 第25页 |
| 3.2 X省地方政府性债务审计存在的问题 | 第25-28页 |
| 3.2.1 风险导向审计应用不足 | 第25-26页 |
| 3.2.2 信息共享和使用技术落后 | 第26-27页 |
| 3.2.3 “免疫”功能发挥不足 | 第27-28页 |
| 4 基于风险导向的地方政府性债务审计体系优化 | 第28-35页 |
| 4.1 风险导向审计对地方政府性债务审计的意义 | 第28-29页 |
| 4.2 设计原则 | 第29页 |
| 4.3 具体步骤 | 第29-35页 |
| 4.3.1 风险评估 | 第30-31页 |
| 4.3.2 审计计划 | 第31-32页 |
| 4.3.3 审计实施 | 第32-33页 |
| 4.3.4 出具审计报告 | 第33-34页 |
| 4.3.5 审计整改督查 | 第34-35页 |
| 5 基于风险导向的X省地方政府性债务审计案例分析 | 第35-48页 |
| 5.1 案例背景 | 第35-37页 |
| 5.1.1 审计工作目标 | 第35页 |
| 5.1.2 审计的范围和对象 | 第35-36页 |
| 5.1.3 审计内容和重点 | 第36页 |
| 5.1.4 审计结果 | 第36-37页 |
| 5.2 案例应用分析 | 第37-44页 |
| 5.2.1 风险评估应用分析 | 第37-39页 |
| 5.2.2 审计计划应用分析 | 第39-40页 |
| 5.2.3 审计实施应用分析 | 第40-42页 |
| 5.2.4 出具审计报告应用分析 | 第42-43页 |
| 5.2.5 审计整改督查应用分析 | 第43-44页 |
| 5.3 结论和建议 | 第44-48页 |
| 5.3.1 结论 | 第44页 |
| 5.3.2 改进审计工作的建议 | 第44-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 攻读硕士学位期间完成的科研成果 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
