| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-14页 |
| 一、问题的提出 | 第8页 |
| 二、研究价值及意义 | 第8-9页 |
| 三、文献综述 | 第9-12页 |
| 四、主要研究方法 | 第12页 |
| 五、论文结构 | 第12-13页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第13-14页 |
| 第一章 不良贷款债权让与概述 | 第14-22页 |
| 第一节 不良贷款的定义 | 第14-15页 |
| 第二节 我国不良贷款市场的现状 | 第15-18页 |
| 第三节 我国不良贷款债权让与的发展模式 | 第18-20页 |
| 一、一级市场让与模式 | 第18-19页 |
| 二、二级市场让与模式 | 第19-20页 |
| 第四节 不良贷款债权让与的效力考量 | 第20-22页 |
| 第二章 不良贷款债权可让与性问题比较分析 | 第22-26页 |
| 第一节 各国（地区）法律对不良贷款债权可让与性的规定 | 第22-23页 |
| 一、大陆法系国家（地区）相关法律规定 | 第22页 |
| 二、普通法系国家相关法律规定 | 第22-23页 |
| 第二节 我国银行不良贷款债权可让与性分析 | 第23-24页 |
| 第三节 总结 | 第24-26页 |
| 第三章 民间资本作为不良贷款债权受让主体的可行性 | 第26-31页 |
| 第一节 各国对于民间资本受让不良贷款债权的态度 | 第26页 |
| 第二节 我国民间资本受让不良贷款债权的可行性分析 | 第26-30页 |
| 一、不良贷款债权让与给民间资本的法律障碍 | 第27-29页 |
| 二、民间资本受让不良贷款债权的合法性分析 | 第29-30页 |
| 第三节 总结 | 第30-31页 |
| 第四章“禁转条款”对不良贷款债权让与效力影响的比较分析 | 第31-39页 |
| 第一节“禁转条款”价值分析 | 第31-32页 |
| 第二节 各国（地区）对“禁转条款”效力的规定 | 第32-37页 |
| 一、大陆法系国家（地区）的法律规定 | 第32-34页 |
| 二、普通法系国家的立法与实践 | 第34-37页 |
| 第三节 我国法律对于“禁转条款”效力的规定及其完善 | 第37-38页 |
| 第四节 总结 | 第38-39页 |
| 第五章 不良贷款债权让与通知效力的国际比较 | 第39-43页 |
| 第一节 各国关于债权让与何时对债务人产生效力的规定 | 第39-40页 |
| 第二节 我国关于不良贷款债权让与通知行为的实践评析 | 第40-42页 |
| 第三节 总结 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第48-49页 |
