| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-12页 |
| 一、问题的提出 | 第8页 |
| 二、研究价值及意义 | 第8-9页 |
| 三、文献综述 | 第9-10页 |
| 四、主要研究方法 | 第10页 |
| 五、论文结构 | 第10-11页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第11-12页 |
| 第一章 间接征收的历史演变与认定标准 | 第12-19页 |
| 第一节 间接征收的历史演变 | 第12-14页 |
| 一、间接征收的起源 | 第12-13页 |
| 二、间接征收的扩大化 | 第13-14页 |
| 第二节 间接征收的法律规定及认定标准 | 第14-19页 |
| 一、间接征收的国际投资立法 | 第14-17页 |
| 二、间接征收的认定标准 | 第17-19页 |
| 第二章 当前间接征收认定中比例原则的引入 | 第19-28页 |
| 第一节 比例原则的概述 | 第19-21页 |
| 一、比例原则的语义分析 | 第19页 |
| 二、国内法中的比例原则 | 第19-21页 |
| 三、国际法中的比例原则 | 第21页 |
| 第二节 比例原则适用于间接征收认定的可行性研究 | 第21-28页 |
| 一、比例原则在国际投资立法中的体现 | 第21-23页 |
| 二、比例原则的广泛运用 | 第23-26页 |
| 三、比例原则的利益平衡作用 | 第26-28页 |
| 第三章 运用比例原则认定间接征收的仲裁实践及评析 | 第28-37页 |
| 第一节 国际投资仲裁庭运用比例原则认定间接征收的实践 | 第28-33页 |
| 一、NAFTA的仲裁实践 | 第28-29页 |
| 二、ICSID的仲裁实践 | 第29-31页 |
| 三、PCA的仲裁实践 | 第31-32页 |
| 四、对各仲裁庭引入比例原则的评析 | 第32-33页 |
| 第二节 投资仲裁实践中引入比例原则的局限性 | 第33-34页 |
| 一、比例原则的主观倾向性 | 第33-34页 |
| 二、适用方面的缺陷 | 第34页 |
| 第三节 在间接征收界定中有效适用比例原则的建议 | 第34-37页 |
| 一、合理适用比例分析 | 第34-35页 |
| 二、引入裁量余地原则 | 第35-36页 |
| 三、完善比例原则的国际投资立法 | 第36-37页 |
| 第四章 中国面临的间接征收风险及对策研究 | 第37-42页 |
| 第一节 我国面临的间接征收风险及比例原则适用现状 | 第37-39页 |
| 一、我国面临的间接征收风险——基于双重身份 | 第37-38页 |
| 二、我国投资协定中间接征收条款与比例原则的适用 | 第38-39页 |
| 第二节 中国对策研究 | 第39-42页 |
| 一、原则和立场层面 | 第39页 |
| 二、制度和规则层面 | 第39-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |