| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-12页 |
| 第1章 网络服务提供者侵权责任概述 | 第12-28页 |
| 1.1 网络服务提供者概念的界定及分类 | 第12-15页 |
| 1.1.1 网络服务提供者概念的界定 | 第12-13页 |
| 1.1.2 网络服务提供者的分类 | 第13-15页 |
| 1.2 网络服务提供者侵权行为的定性 | 第15-16页 |
| 1.3 网络服务提供者承担侵权责任的理论依据 | 第16-18页 |
| 1.4 网络服务提供者侵权责任的归责原则 | 第18-21页 |
| 1.4.1 关于支持“过错责任原则”的观点 | 第18-19页 |
| 1.4.2 《侵权责任法》颁布后归责原则适用上出现的争议 | 第19-21页 |
| 1.5 网络服务提供者侵权责任的构成要件及认定 | 第21-24页 |
| 1.5.1 网络服务提供者“退出式侵权责任”的构成要件及认定 | 第22-23页 |
| 1.5.2 网络服务提供者“割让式侵权责任”的构成要件及认定 | 第23-24页 |
| 1.6 网络服务提供者侵权责任的承担 | 第24-28页 |
| 1.6.1 我国网络服务提供者侵权责任的分配 | 第25-26页 |
| 1.6.2 我国网络服务提供者承担责任的限制 | 第26-28页 |
| 第2章 网络服务提供者相关立法的域外考察 | 第28-35页 |
| 2.1 美国的立法 | 第28-31页 |
| 2.1.1 网络服务提供者概念及其分类 | 第28页 |
| 2.1.2 网络服务提供者承担侵权责任的理论依据 | 第28-29页 |
| 2.1.3 归责原则 | 第29-30页 |
| 2.1.4 侵权责任承担的限制与反限制 | 第30-31页 |
| 2.2 德国立法 | 第31-32页 |
| 2.2.1 网络服务提供者的概念及分类 | 第31-32页 |
| 2.2.2 归责原则 | 第32页 |
| 2.3 欧盟立法 | 第32-33页 |
| 2.3.1 相关立法及类型划分 | 第32页 |
| 2.3.2 网络服务提供者归责原则及责任限制 | 第32-33页 |
| 2.4 外国相关网络服务提供者的立法对于我国的启示 | 第33-35页 |
| 第3章 我国网络服务提供者侵权责任立法存在的问题 | 第35-38页 |
| 3.1 法律规定不健全，制度体系不完整 | 第35页 |
| 3.2“通知—移除”制度规定模糊不清 | 第35-36页 |
| 3.3 对网络服务提供者的类型划分不科学 | 第36页 |
| 3.4 连带责任承担的规定不明确 | 第36页 |
| 3.5 侵权责任归责原则不明确 | 第36-38页 |
| 第4章 完善我国网络服务提供者侵权责任体系的建议 | 第38-41页 |
| 4.1 制定完善的相关法律体系 | 第38页 |
| 4.2 明确归责原则的适用 | 第38-39页 |
| 4.3 完善网络服务提供者主体类型的划分 | 第39页 |
| 4.4 完善“通知”、“知道”规则 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果 | 第45页 |
