| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第一章 绪论 | 第7-12页 |
| 1.1 选题背景 | 第7-8页 |
| 1.2 选题目的与意义 | 第8页 |
| 1.3 研究对象与内容 | 第8-9页 |
| 1.4 国内外研究状态 | 第9-11页 |
| 1.4.1 国内研究状态 | 第9页 |
| 1.4.2 国外研究状态 | 第9-11页 |
| 1.5 研究方法与创新点 | 第11-12页 |
| 1.5.1 案例分析法 | 第11页 |
| 1.5.2 创新点 | 第11-12页 |
| 第二章 印尼广告与多元文化冲突概述及巴特符号法 | 第12-20页 |
| 2.1 印尼广告发展现状 | 第12-14页 |
| 2.2 多元文化冲突现状 | 第14-18页 |
| 2.2.1 多元文化冲突的含义 | 第16页 |
| 2.2.2 印尼多元文化冲突的原因 | 第16-17页 |
| 2.2.3 印尼多元文化冲突的主要表现形式 | 第17-18页 |
| 2.3 Roland Barthes巴特的符号法：“外延意义与内涵意义” | 第18-20页 |
| 第三章 印尼广告中的多元文化冲突案例分析 | 第20-35页 |
| 3.1 广告中的偏见现象 | 第20-22页 |
| 3.1.1 Lulur Purbasari广告 | 第20-21页 |
| 3.1.2 Citra “Sakura Fair Body Lotion”(樱花清澈身体乳液)广告 | 第21-22页 |
| 3.2 广告中的刻板印象现象 | 第22-25页 |
| 3.2.1 Tokopedia Berani Memulai,Berani Berusaha(敢于开始,敢于尝试)广告 | 第23-24页 |
| 3.2.2 Aqua“Sumber Air So Dekat”(水的来源很近了)广告 | 第24-25页 |
| 3.3 广告中的民族优越感 | 第25-28页 |
| 3.3.1 AP Boots–Gentlemen(绅士)广告 | 第26-27页 |
| 3.3.2 Ichi Ocha“Kencan Pertama”(第一次约会)广告 | 第27-28页 |
| 3.4 广告中的文化适应现象 | 第28-30页 |
| 3.4.1 Bukalapak“Nego Cincai”(好砍价)广告 | 第28-29页 |
| 3.4.2 CNN Indonesia“Merdeka Dalam Bhineka”(独立在多样性)广告 | 第29-30页 |
| 3.5 广告中的种族主义表现 | 第30-35页 |
| 3.5.1 Indovision“Lililisi Pawang Hujan”(丽丽丽防雨人)广告 | 第30-32页 |
| 3.5.2 Djarum“Super Soccer”(超级足球–非洲动物版本)广告 | 第32-35页 |
| 第四章 印尼广告中的多元文化冲突问题 | 第35-41页 |
| 4.1 偏见问题 | 第35-36页 |
| 4.2 刻板印象问题 | 第36-37页 |
| 4.3 民族优越感问题 | 第37-38页 |
| 4.4 文化适应问题 | 第38-39页 |
| 4.5 种族主义问题 | 第39-41页 |
| 第五章 解决印尼广告多元文化冲突有效途径 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
