卡尔·施米特的民主理论研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第11-19页 |
| 1.1 选题来源及研究意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 选题来源 | 第11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-17页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第12-15页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第15-17页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第17-19页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第17-18页 |
| 1.3.2 创新点 | 第18-19页 |
| 第2章 施米特民主理论的语境 | 第19-27页 |
| 2.1 施米特与德国的制度变奏 | 第19-21页 |
| 2.1.1 个人与国家的命运交契 | 第19-20页 |
| 2.1.2 魏玛共和国的民主试验 | 第20-21页 |
| 2.2 有关议会制度和总统权力的论争 | 第21-23页 |
| 2.2.1 支持者与反对者的声音 | 第21-22页 |
| 2.2.2 施米特扮演的角色 | 第22-23页 |
| 2.3 直接民主与主权 | 第23-27页 |
| 2.3.1 立法型国家的合法性 | 第23-25页 |
| 2.3.2 非常状态之决断 | 第25-27页 |
| 第3章 施米特民主理论的主要内容 | 第27-39页 |
| 3.1 民主的根本原则 | 第27-30页 |
| 3.1.1 民主制的平等概念 | 第27-28页 |
| 3.1.2 人民的本质 | 第28-29页 |
| 3.1.3 以同一性为定义的民主制 | 第29-30页 |
| 3.2 民主的现实困境 | 第30-35页 |
| 3.2.1 在同一性与代表之间 | 第30-32页 |
| 3.2.2 议会制的困难 | 第32-33页 |
| 3.2.3 自由主义对民主的僭越 | 第33-35页 |
| 3.3 民主的另类道路 | 第35-39页 |
| 3.3.1 大众民主的发展 | 第35-36页 |
| 3.3.2 并非民主反题的专政 | 第36-37页 |
| 3.3.3 委托专政与主权专政 | 第37-39页 |
| 第4章 施米特民主理论的渊源及同时代人的批驳 | 第39-50页 |
| 4.1 施米特对霍布斯国家理论的传承 | 第39-41页 |
| 4.1.1 自然状态的复活 | 第39-40页 |
| 4.1.2 对强国家主义思想的发展 | 第40-41页 |
| 4.2 施米特对卢梭民主理念的借用 | 第41-44页 |
| 4.2.1 “同一性”与“公意” | 第41-43页 |
| 4.2.2 民主实质的认同 | 第43-44页 |
| 4.3 托玛对施米特议会民主观的批评 | 第44-46页 |
| 4.3.1 托玛与施米特的思想交锋 | 第44-45页 |
| 4.3.2 托玛对施米特政治信念的怀疑 | 第45-46页 |
| 4.4 凯尔森对施米特民主理论的指斥 | 第46-50页 |
| 4.4.1 两个人的意见分歧 | 第46-48页 |
| 4.4.2 凯尔森为议会民主的辩护 | 第48-50页 |
| 第5章 施米特民主理论的评价与反思 | 第50-58页 |
| 5.1 施米特民主理论的出发点与归宿 | 第50-53页 |
| 5.1.1 一个基于德国政治现实的观察 | 第50-51页 |
| 5.1.2 政治神学的可能性 | 第51-53页 |
| 5.2 施米特与自由主义的较量 | 第53-55页 |
| 5.2.1 施米特对自由民主的批判 | 第53-54页 |
| 5.2.2 责难产生的价值 | 第54-55页 |
| 5.3 施米特民主理论的危险 | 第55-58页 |
| 5.3.1 民主主体概念的模糊 | 第55-56页 |
| 5.3.2 施米特制造的陷阱 | 第56-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 致谢 | 第62-63页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果 | 第63页 |
